2004
Volume 25, Issue 2-3
  • ISSN: 1384-5845
  • E-ISSN: 2352-1171

Abstract

Abstract

This paper seeks to explain why there is (still) no comprehensive descriptive work of the particles of Dutch. It does so by focusing on a number of particles that appear to go against common wisdom concerning Dutch sentence structure, in particular V2-violations and wide scope particles that are deeply embedded in complex phrases.

Loading

Article metrics loading...

/content/journals/10.5117/NEDTAA2020.2-3.009.VAND
2020-10-01
2022-05-21
Loading full text...

Full text loading...

References

  1. Allan, Keith(2018). The Oxford Handbook of Taboo Words and Language. Oxford: OUP.
    [Google Scholar]
  2. Aijmer, Karen(2013). Understanding Pragmatic Markers. A Variational Pragmatic Account. Edinburgh: Edinburgh University Press.
    [Google Scholar]
  3. Barbiers, Sjef(2018). Adverbs in strange places. Nederlandse Taalkunde23, 57-87.
    [Google Scholar]
  4. Breindl, Eva(2008)‘Die Brigitte nun kann der Hans nicht ausstehen‘. Gebundenes Topik im Deutschen. Deutsche Sprache36(1), 27-49.
    [Google Scholar]
  5. Culicover, Peter(2017). Cryptoconstructionalism. In: LaCaraN., MoultonK. & TessierA-M (red.). A Schrift to Fest Kyle Johnson. Linguistics Open Access Publications (Umass Amherst)1, 99-106.
    [Google Scholar]
  6. De Beijer, Wies(2009). The emergence of Dutch modal and aspectual particles. Masterscriptie, Radboud Universiteit Nijmegen.
    [Google Scholar]
  7. Denniston, John D.(1975). The Greek particles. Oxford: The Clarendon Press.
    [Google Scholar]
  8. De Swart, Peter(2015). Partikels van een kleuter. In: LestradeSander, de SwartPeter & HogewegLotte (red.), Addenda: artikelen voor Ad Foolen, Radboud Universiteit Nijmegen, 425-430.
    [Google Scholar]
  9. De Vriendt, Sera, WillyVandeweghe & PietVan De Craen(1991). Combinatorial aspects of modal particles in Dutch. Multilingua10-12, 43-59.
    [Google Scholar]
  10. De Vries, Matthias & Lammert teWinkel (1864-1998). Woordenboek der Nederlandsche taal. s-Gravenhage [etc.]: Martinus Nijhoff [etc.].
    [Google Scholar]
  11. Devos, Magda & WillyVandeweghe (red.) (1985). (Nog maar) pas. Twee semantische studies op historische en woordgeografische basis. Gent: R.U. Gent.
    [Google Scholar]
  12. Enfield, Nick(2017). How we talk. The inner workings of conversation. New York: Basic Books.
    [Google Scholar]
  13. Foolen, Ad(1986). ‘Typical Dutch noises with no particular meaning’. Modale partikels als leerprobleem in het onderwijs Nederlands als vreemde taal. In: Verslag van het negende colloquium van docenten in de Neerlandistiek aan buitenlandse universiteiten. ’s-Gravenhage: IVN, 39-57.
    [Google Scholar]
  14. Goldberg, Adele(1995). Constructions. A Construction Grammar approach to argument structure. Chicago: University of Chicago Press.
    [Google Scholar]
  15. Haegeman, Liliane & AndreasTrotzke(2020). Non-temporal dan and the grammar of V2. Nederlandse taalkunde25(2-3), 255-268.
    [Google Scholar]
  16. Haeseryn, Walter(2017). Werken aan de nieuwe ANS. neerlandistiek.nl.
    [Google Scholar]
  17. Haeseryn, Walteret al.(1997). Algemene Nederlandse Spraakkunst. Groningen/Leuven: Wolters Plantyn.
    [Google Scholar]
  18. Halpern, Aaron & ArnoldZwicky(1996). Approaching second: second position clitics and related phenomena. Stanford: CSLI.
    [Google Scholar]
  19. Haselow, Alexander(2016). A processual view on grammar: Macrogammar and the final field in spoken syntax. Language Sciences54, 77-101.
    [Google Scholar]
  20. Hogeweg, Lotte(2009). Word in Process. On the interpretation, acquisition and production of words. Dissertatie Radboud Universiteit Nijmegen.
    [Google Scholar]
  21. Kempen, Gerard(2014). Prolegomena to a neurocomputational architecture for human grammatical encoding and decoding. Neuroinformatics12, 111-142.
    [Google Scholar]
  22. Lensink, Saskia, Tonvan der Wouden & Karinavan Dalen-Oskam(2018). Hidden indicators. Modal Particles in modern Dutch fiction and fiction translated from English: a quantitative approach. Paper gepresenteerd tijdens DH Benelux 2018, Amsterdam.
    [Google Scholar]
  23. Levelt, Pim(1989). Speaking. From intention to articulation. Cambridge: MIT Press.
    [Google Scholar]
  24. Mazeland, Harrie(2003). Inleiding in de conversatie-analyse. Muiderberg: Coutinho.
    [Google Scholar]
  25. Niemegeers, Sofie(2010). The Dutch modal particle wel and its English counterparts. A corpus-based contrastive and translation study. Dissertatie Gent.
    [Google Scholar]
  26. Overstreet, Maryann(1999). Whales, Candlelight and Stuff like that. General Extenders in English Discourse. New York/Oxford: Oxford University Press.
    [Google Scholar]
  27. Paardekooper, Piet [z.j.]. Beknopte ABN-syntaksis. 8e druk. Uitgave in eigen beheer.
    [Google Scholar]
  28. Pasch, Renate, UlrikeBrauße, EvaBreindl, and UlrichWaßner(2003). Handbuch der deutschen Konnektoren. Linguistische Grundlagen der Beschreibung und syntaktische Merkmale der deutschen Satzverknüpfer (Konjunktionen, Satzadverbien und Partikeln). Berlin: Walter de Gruyter.
    [Google Scholar]
  29. Sag, Ivan, TomWasow & EmilyBender(2003). Syntactic theory: A formal introduction (2nd ed.). Stanford: CSLI.
    [Google Scholar]
  30. Snel, Barbara(2011). Het lemma toch. Een corpusgebaseerde partikelstudie. Masterscriptie Universiteit Leiden.
    [Google Scholar]
  31. Taylor, Ann(1996). A Prosodic Account of Clitic Position in Ancient Greek. In: HalpernAaron & ZwickyArnold (red.), Approaching second: second position clitics and related phenomena. Stanford: CSLI, 477-503.
    [Google Scholar]
  32. Toman, Jindřich(1996). A note on Clitics and Prosody. In: HalpernAaron & ZwickyArnold (red.), Approaching second: second position clitics and related phenomena. Stanford: CSLI. 505-510.
    [Google Scholar]
  33. Trotzke, Andreas & LilianeHaegeman(2019). PP-internal particles in Dutch as evidence for PP-internal discourse structure. Lezing op Particles in German, English and beyond, Saarland University.
    [Google Scholar]
  34. Van As, Saskia(1992). Doubletten en het Humboldtiaans principe: het geval nu/nou. Forum der Letteren33, 284–301.
    [Google Scholar]
  35. Van Balen, Erna, JohannekeCaspers & Tonvan der Wouden(2010). Modale partikels in het Nederlands als tweede taal: aanwijzingen voor een vaste verwervingsvolgorde. Internationale Neerlandistiek48, 2.
    [Google Scholar]
  36. Van der Wouden, Ton(1998). Waar Machteld nou?TABU28, 159-161.
    [Google Scholar]
  37. Van der Wouden, Ton(2002). Partikels: naar een partikelwoordenboek voor het Nederlands. Nederlandse Taalkunde7, 20-43.
    [Google Scholar]
  38. Van der Wouden, Ton(2014). Zit je nu alweer te twitteren? Een nieuwe manier om partikels in kaart te brengen. In: van der SijsNicoline (red.), De Kaartenbank. Over taal en cultuur. Amsterdam: AUP, 68-74.
    [Google Scholar]
  39. Van der Wouden, Ton(2014). Een artikel over of zo, en zo. In: HoeksemaJack & GilbersDicky (red.), Black Book. A Festschrift for Frans Zwarts, 23. <www.let.rug.nl/hoeksema/festschrift.html>
    [Google Scholar]
  40. Van der Wouden, Ton(2015). A marked construction to mark a marked phenomenon: how to shift topics in Dutch, or, the Barabbas construction. In: LestradeSander, de SwartPeter & HogewegLotte (red.), Addenda: artikelen voor Ad Foolen. Radboud Universiteit Nijmegen, 539-572.
    [Google Scholar]
  41. Van der Wouden, Ton(2019). Uit kracht dan van de bevoegdheid. neerlandistiek.nl.
    [Google Scholar]
  42. Van der Wouden, Ton & AdFoolen(2011). Pragmatische partikels in de rechterperiferie. Nederlandse Taalkunde16, 307-322.
    [Google Scholar]
  43. Van der Wouden, Ton & AdFoolen(2015). Dutch particles in the right periphery. In: HancilSylvie, HaselowAlexander & PostMargje (red.), Final Particles. Berlin: De Gruyter Mouton, 221-247.
    [Google Scholar]
  44. Van der Wouden, Ton & AdFoolen(2019). Mapping the left periphery of the Dutch clause through discourse particles. Paper presented at the SLE Workshop on Pragmatic markers and clause peripheries, Leipzig.
    [Google Scholar]
  45. Villada Moirón, Begoña(2005). Data-driven Identification of Fixed Expressions and their Modifiability. Dissertatie Groningen.
    [Google Scholar]
  46. Wackernagel, Jacob(1892). Über ein Gesetz der indogermanischen Wortstellung. Indogermanische Forschungen1, 333–436.
    [Google Scholar]
  47. Weiland, Petrus(1838). Nederduitsche spraakkunst ten dienste der scholen. Dordrecht: Blussé en Van Braam.
    [Google Scholar]
  48. Wenzel, Veronika(2002). Relationelle Strategien in der Fremdsprache. Pragmatische und interkulturelle Aspekte der niederländischen Lernersprache von Deutschen. Münster: Agenda Verlag.
    [Google Scholar]
  49. Zwart, Jan-Wouter(2005). Verb second as a function of Merge. In: den DikkenMarcel & TortoraChristina (red.), The function of function words and functional categories. Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins, 11-40.
    [Google Scholar]
  50. Zwart, Jan-Wouter(2015). Toch and alsnog in young speakers’ colloquial Dutch. In: LestradeSander, de SwartPeter & HogewegLotte (red.): Addenda: artikelen voor Ad Foolen. Radboud Universiteit Nijmegen, 573-587.
    [Google Scholar]
http://instance.metastore.ingenta.com/content/journals/10.5117/NEDTAA2020.2-3.009.VAND
Loading
/content/journals/10.5117/NEDTAA2020.2-3.009.VAND
Loading

Data & Media loading...

  • Article Type: Research Article
Keyword(s): Barabbas-constructie; partikels; V2; voegwoordelijke bijwoorden; Wackernagel-positie
This is a required field
Please enter a valid email address
Approval was a Success
Invalid data
An Error Occurred
Approval was partially successful, following selected items could not be processed due to error