2004
Volume 45, Issue 2
  • ISSN: 1567-7109
  • E-ISSN: 2468-1652

Samenvatting

Samenvatting

De laatste tijd horen we vaak dat het tijd is om opnieuw orde, rust en structuur op school binnen te brengen. Dergelijke ‘back to basics’-oproepen suggereren dat (te) veel leerlingen problematisch gedrag vertonen, en dat dit kan gefikst worden door iemand met een flinke dosis autoriteit of een goede set klasmanagement-technieken voor de klas te zetten. In deze bijdrage willen we enkele vragen stellen bij deze voorstelling van zaken. Er zijn namelijk zo goed als geen aanwijzingen dat probleemgedrag op school vandaag daadwerkelijk toeneemt, hoewel de term aan inflatie onderhevig is. Het valt ook te betwijfelen of een autoritaire aanpak zomaar werkt. Een te nauwe, instrumentele blik op onderwijs – het managen van kennisoverdracht, het inpeperen van discipline – dreigt bovendien de morele, interpretatieve en politieke dimensie van elke klasordening onbespreekbaar te maken. We bespreken daarom drie ‘vergeten’ teksten over de klaspraktijk in respectievelijk het kleuter-, lager en secundair onderwijs. We beargumenteren dat, zoals wijze leerkrachten al weten, deze teksten aantonen dat een klasorde nooit perfect, maar wel mogelijk is, mits leerkrachten rekening houden met wat wenselijk is in een vormingsproces, met hoe leerlingen hun schoollopen evalueren, en met de onvoorspelbaarheid van de botsing tussen interesses, verwachtingen en drijfveren.

Loading

Article metrics loading...

/content/journals/10.5117/PED2025.2.004.NOEN
2025-09-01
2025-12-07
Loading full text...

Full text loading...

/deliver/fulltext/15677109/45/2/PED2025.2.004.NOEN.html?itemId=/content/journals/10.5117/PED2025.2.004.NOEN&mimeType=html&fmt=ahah

References

  1. Apple, M. W. (2001). Educating the “Right” way: Markets, standards, God, and inequality. Routledge.
    [Google Scholar]
  2. Ball, S. J. (2003). The teacher’s soul and the terrors of performativity. Journal of Education Policy, 18(2), 215–228. https://doi.org/10.1080/0268093022000043065
    [Google Scholar]
  3. Berding, J. (2022). Rondom Cornelis Verhoeven: Ruimte voor vertraging in filosofie en onderwijspraktijk. Garant.
    [Google Scholar]
  4. Biesta, G. (2015). Het prachtige risico van onderwijs. Phronese.
    [Google Scholar]
  5. Biesta, G. (2019). Goed onderwijs en de cultuur van het meten: Ethiek, politiek en democratie. Phronese.
    [Google Scholar]
  6. D’Amato, J. (1993). Resistance and Compliance in Minority Classrooms. In E.Jacob & C.Jordan (Reds.), Minority Education (pp. 181-207). Ablex.
    [Google Scholar]
  7. Day, C. (2004). A passion for teaching. Routledge.
    [Google Scholar]
  8. Donker, A.G., Smeenk, W.H., van der Laan, P.H., & Verhulst, F.C. (2004). Wie ziet wat? Docent- en ouderraportage gecombineerd en vergeleken. Tijdschrift voor Criminologie, 46, 382-394.
    [Google Scholar]
  9. Duyck, W. (2023). Mijn kind, slim kind: Waarom lezen en tellen de wereld zullen redden. Pelckmans.
    [Google Scholar]
  10. Furedi, F. (2011). De terugkeer van het gezag: Waarom kinderen niets meer leren. Meulenhoff.
    [Google Scholar]
  11. Grietens, H., Ghesquiere, P., & Pijl, S. J. (2006). Toename leerlingen met gedragsproblemen in primair en voortgezet onderwijs: Een Nederlands-Vlaamse vergelijking. Katholieke Universiteit Leuven & afdeling Orthopedagogiek. https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-30300-VIII-267-b3.pdf
    [Google Scholar]
  12. Harris, P. L. (2022). Child psychology in twelve questions. Oxford University Press.
    [Google Scholar]
  13. Kelchtermans, G. (2024). Leraar zijn, leraar worden. Pelckmans.
    [Google Scholar]
  14. Kirschner, P. A., & Hoof, T. (Eds.). (2024). De leraar: vakmanschap in onderwijs. Pica.
    [Google Scholar]
  15. Kinderrechtencommissariaat. (2024). Jaarverslag 2023-2024. Kinderen tussen wet en werkelijkheid. https://publicaties.vlaanderen.be/view-file/72978
    [Google Scholar]
  16. Lewin, K., Lippitt, R., & White, R. K. (1939). Patterns of aggressive behavior in experimentally created social climates. The Journal of Social Psychology, 10(2), 271–299. https://doi.org/10.1080/00224545.1939.9713366
    [Google Scholar]
  17. Masschelein, J., & Pols, W. (2019). Een pedagogisch perspectief. Pedagogiek, 39(3), 269-277. https://doi.org/10.5117/PED2019.3.001.MASS
    [Google Scholar]
  18. Masschelein, J., & Simons, M. (2012). Apologie van de school. Een publieke zaak. Acco.
    [Google Scholar]
  19. Meirieu, P. (2021). Frankenstein en de pedagogiek. Culemborg.
    [Google Scholar]
  20. Merleau-Ponty, M. (1945). Phénoménologie de la perception. Gallimard.
    [Google Scholar]
  21. Mollenhauer, K. (1986). Vergeten samenhang: Over cultuur en opvoeding. Boom.
    [Google Scholar]
  22. Rampton, B. (2006). Talk in class at Central High. In B.Rampton, Language in Late Modernity. Interaction in an Urban School (pp.41-93). Cambridge University Press.
    [Google Scholar]
  23. Redant, G. (2005). Doeltreffend klasbeheer. Effectief omgaan met de klasgroep. Apeldoorn.
    [Google Scholar]
  24. Ryan, R. M., & Deci, E. L. (2000). Self-determination theory and the facilitation of intrinsic motivation, social development, and well-being. American Psychologist, 55(1), 68–78. https://doi.org/10.1037/0003-066X.55.1.68
    [Google Scholar]
  25. Smetana, J. G. (1981). Preschool children’s conceptions of moral and social rules. Child Development, 52(4), 1333–1336.
    [Google Scholar]
  26. Van der Ploeg, J.D. (2007). Gedragsproblemen. Ontwikkelingen en risico’s. Lemniscaat.
    [Google Scholar]
  27. Van Droogenbroeck, F., Lemblé, H., Bongaerts, B., Spruyt, B., Siongers, J., & Kavadias, D. (2019). TALIS 2018 Vlaanderen – Volume I. Vrije Universiteit Brussel.
    [Google Scholar]
  28. Verhulst, F.C., van der Ende, J., & Koot, H.M. (1997). Handleiding voor de Teachers’s Report Form (TRF). Rotterdam: afdeling Kinder- en jeugdpsychiatrie, Sophia Kinderziekenhuis/Academisch Ziekenhuis Rotterdam/Erasmus Universiteit Rotterdam.
    [Google Scholar]
  29. Zeil, J.Mesman, J., Stolk, M.N., Alink, L.R.A., van IJzendoorn, M.H., Bakermans-Kranenburg, M.J., Juffer, F., & Koot, H.M. (2006). Terrible ones? Assessment of externalizing behaviors in infancy with the Child Behavior Checklist. Journal of Child Psychology and Psychiatry, 47, 801-810. https://doi.org/10.1111/j.1469-7610.2006.01616.x
    [Google Scholar]
/content/journals/10.5117/PED2025.2.004.NOEN
Loading
Dit is een verplicht veld
Graag een geldig e-mailadres invoeren
Approval was a Success
Invalid data
An Error Occurred
Approval was partially successful, following selected items could not be processed due to error