oa Hoeven diachroon

References

1. Aelbrecht, Lobke en JanNuyts, ‘“Eenzame” modalen. Een discussie’, Nederlandse Taalkunde , 19(2014), pp. 401-418.
   [Google Scholar]
2. Byloo, Pieter en JanNuyts, ‘Meaning change in the Dutch core modals. (Inter)subjectification in a grammatical paradigm’, Acta Linguistica Hafniensia , 46(2014), pp. 85-116.
   [Google Scholar]
3. CD-ROM Middelnederlands . Den Haag: SDU, 1998.
   [Google Scholar]
4. Corpus gesproken Nederlands . Versie 2.0. Leiden: TST-Centrale INL, 2004.
   [Google Scholar]
5. Duinhoven, A.M., Middelnederlandse syntaxis synchroon en diachroon, vol. 2: De werkwoordgroep . Groningen: Nijhoff, 1997.
   [Google Scholar]
6. Grondelaers, Stefan, KatrienDeygers, HildeVan Aken, VickyVan Den Heede en DirkSpeelman, ‘Het ConDiv-corpus geschreven Nederlands’, Nederlandse Taalkunde , 5(2000), pp. 356-363.
   [Google Scholar]
7. Haspelmath, Martin, ‘On directionality in language change with particular reference to grammaticalization’. In: O.Fischer, M.Norde en H.Perridon (red.), Up and down the cline . Amsterdam: Benjamins, 2004, pp. 17-44.
   [Google Scholar]
8. Horst, Joop Van der, Geschiedenis van de Nederlandse syntaxis . Leuven: Universitaire Pers Leuven, 2008.
   [Google Scholar]
9. Jonkers, Sara, Modal verbs in Dutch first language acquisition . Louvain-la-Neuve: Presses Universitaires de Louvain, 2014.
   [Google Scholar]
10. Klooster, Willem G., ‘Minder dan hoeft’, De Nieuwe Taalgids , 71(1978), pp. 534-542.
    [Google Scholar]
11. Klooster, Willem G., ‘Ontkenning en noodzakelijkheid. Observaties met betrekking tot negatie en moeten’, Glot , 7(1984), pp. 63-120.
    [Google Scholar]
12. Norde, Muriel, Degrammaticalization . Oxford: Oxford University Press, 2009.
    [Google Scholar]
13. Nuyts, Jan, ‘The modal confusion. On terminology and the concepts behind it’. In: A.Klinge en H.Müller (red.), Modality. Studies in form and function . London: Equinox, 2005, pp. 5-38.
    [Google Scholar]
14. Nuyts, Jan, ‘Modality. Overview and linguistic issues’. In: W.Frawley (red.), The expression of modality . Berlin: Mouton, 2006, pp. 1-26.
    [Google Scholar]
15. Nuyts, Jan, ‘De-auxiliarization without de-modalization in the Dutch core modals’, Language Sciences , 36(2013), pp. 124-133.
    [Google Scholar]
16. Nuyts, Jan, ‘Analyses of the modal meanings’. In: J.Nuyts en J.van der Auwera (red.), The Oxford handbook of modality and mood . Oxford: Oxford University Press, 2016, pp. 31-49.
    [Google Scholar]
17. Nuyts, Jan, Modality in mind . Monografie, ter publicatie aangeboden, 2018.
    [Google Scholar]
18. Nuyts, Jan en PieterByloo, ‘Competing modals. Beyond (inter)subjectification’, Diachronica , 32(2015), pp. 34-68.
    [Google Scholar]
19. Nuyts, Jan, PieterByloo en JannekeDiepeveen, ‘On deontic modality, directivity, and mood: The case of Dutch mogen and moeten’, Journal of Pragmatics , 42(2010), pp. 16-34.
    [Google Scholar]
20. Oudnederlands woordenboek . Leiden: INL, 2012. Online beschikbaar op gtb.inl.nl [geconsulteerd voorjaar 2017].
    [Google Scholar]
21. Pijnenburg, W.J.J., K.H.van Dalen-Oskam, K.A.C.Depuydt en T.H.Schoonheim (red.), Vroegmiddelnederlands woordenboek . Leiden: INL, 2000. Online beschikbaar op gtb.inl.nl [geconsulteerd voorjaar 2017].
    [Google Scholar]
22. Ruhland, Rick, ‘De acquisitie van hoeven’, Tabu , 21(1991), pp. 97-116.
    [Google Scholar]
23. Schermer-Vermeer, E. C., ‘Meer dan mag, moet en hoeft’, De Nieuwe Taalgids , 74(1981), pp. 221-235.
    [Google Scholar]
24. Seuren, Pieter A. M., ‘Meer over minder dan hoeft’, De Nieuwe Taalgids , 72(1979), pp. 236-239.
    [Google Scholar]
25. Toorn, Maarten C. van den, WilhelmusPijnenburg, Janvan Leuvensteijn en Joopvan der Horst (red.), Geschiedenis van de Nederlandse taal . Amsterdam: Amsterdam University Press, 1997.
    [Google Scholar]
26. Traugott, Elizabeth en RichardDasher, Regularity in semantic change . Cambridge: Cambridge University Press, 2002.
    [Google Scholar]
27. Velde, Freek Van de, ‘Schijnbare syntactische feniksen’, Nederlandse Taalkunde , 20(2015), pp. 69-107.
    [Google Scholar]
28. Velde, Freek Van de, ‘Understanding grammar at the community level requires a diachronic perspective’, Nederlandse Taalkunde , 22(2017), pp. 47-74.
    [Google Scholar]
29. Verwijs, E. en J.Verdam, Middelnederlandsch woordenboek . Den Haag: Nijhoff, 1885-1929. Online versie op gtb.inl.nl [geconsulteerd voorjaar 2017].
    [Google Scholar]
30. Vries, J. de(1971). Nederlands etymologisch woordenboek . Leiden: Brill.
    [Google Scholar]
31. Vries, M. Deen J.A. TeWinkel (red.), Woordenboek der Nederlandsche taal . Den Haag/Leiden: Nijhoff/Sijthoff, 1864-1998. Online versie op gtb.inl.nl [geconsulteerd voorjaar 2017].
    [Google Scholar]
32. Wal, Sjoukje van der en CharlotteKoster, ‘The negative side of polarity. Children's notion of licensing’, Language and Cognition , 4(1994), pp. 187-200.
    [Google Scholar]
33. Wijk, N. van, Franck’s etymologisch woordenboek der Nederlandsche taal . Den Haag: Martinus Nijhoff, 1936.
    [Google Scholar]
34. Wouden, Ton van der, ‘Hoeven’, Tabu , 26(1996), pp. 164-182.
    [Google Scholar]
35. Wouden, Ton van der, ‘Three modal verbs’. In: S.Watts, J.West en H.-J.Solms (red.), Zur Verbmorphologie germanischer Sprachen . Tübingen: Niemeyer, 2001, pp. 189-210.
    [Google Scholar]