2004
Volume 51, Issue 1
  • ISSN: 0167-0441
  • E-ISSN: 3051-3634

Abstract

Abstract

This article tells the story of the involvement of certain prominent members of the Anabaptist congregation of Utrecht in the great financial stock craze of 1720, the world’s first speculative bubble. This was a larger phenomenon that stretched itself over Western Europe, originating in Paris and then spreading to London, Amsterdam, Rotterdam, and eventually, Utrecht. In the latter city, this speculative craze had as goal, besides the quick enrichment of its investors, the founding of the Provincial Utrecht Chartered Company. The profitability of this commercial venture was largely based on colonial trade, made possible by the coerced labour of enslaved people in Suriname and elsewhere.

Based on recent publications on the topic and well as his own research at the Utrecht Archive (HUA) on the history of the Anabaptist community in the city, the author lists by name which members of the congregation were involved in the speculative scheme, what their roles were, and what effects their involvement had on the communal life of the congregation. Attention is also given to the human stories on the other side of the Atlantic, and the suffering endured by the enslaved as a result of their subjection to systems of exploitation. Finally, this essay illustrates the continuity of the effects borne by the transatlantic trade on this particular religious congregation throughout the centuries, thereby providing a broader sketch of how colonialism shaped the history of communities on both sides of the Atlantic.

Loading

Article metrics loading...

/content/journals/10.5117/DB51.RUSU
2025-09-01
2025-11-18
Loading full text...

Full text loading...

/deliver/fulltext/01670441/51/1/9789048574100.007.RUSU.html?itemId=/content/journals/10.5117/DB51.RUSU&mimeType=html&fmt=ahah

References

  1. Allen, R.M., E.Captain en M.van Rossum (eds.), Staat & slavernij: Het Nederlandse koloniale slavernij-verleden en zijn doorwerkingen (Amsterdam2023).
    [Google Scholar]
  2. Captain, E., et. al., Wandelgids Sporen van Slavernij in Utrecht = Traces of Slavery in Utrecht, a Walking Guide (Utrecht2012).
    [Google Scholar]
  3. Doedel, J. en C., McLeod, Hoe duur was de suiker? (Amsterdam/[Brussel]2020).
    [Google Scholar]
  4. Doopsgezinde Gemeente Utrecht, Reglement 2024, Doopsgezinden Utrecht. https://doopsgezindutrecht.nl/wp-content/uploads/sites/8/2024/08/Reglement-2024-DGU.pdf. Geraadpleegd op 31maart2025.
    [Google Scholar]
  5. ‘Excuses Utrechts provinciebestuur voor slavernijverleden’, Provincie Utrecht, 30juni2023. https://www.provincie-utrecht.nl/actueel/nieuws/excuses-utrechts-provinciebestuur-voor-slavernijverleden. Geraadpleegd op 31maart2025.
    [Google Scholar]
  6. ‘Ganzemarkt 14 | Utrechtse Sociëteit’, Sporen van Slavernij in Utrecht, z.d. https://sporenvanslavernijutrecht.nl/sporen-in-utrecht/bestuurlijk-utrecht/utrechtse-compagnie-3/. Geraadpleegd op 31maart2025.
    [Google Scholar]
  7. Hajenius, A. en R.Hofman, Dopers in de Domstad: Geschiedenis van de Doopsgezinde Gemeente Utrecht, 1639-1939 (Hilversum2003).
    [Google Scholar]
  8. Instructiën voor de verschillende betrekkingen der diakenen bij de Doopsgezinde Gemeente te Utrecht (Utrecht1896).
    [Google Scholar]
  9. Jouwe, N., M.Kuipers en R.Raben (eds.), Slavernij en de stad Utrecht (Zutphen2021).
    [Google Scholar]
  10. Lambour, R., ‘De slavenhandel van de Sociëteit van Berbice, 1721-1786. Het masker van Amsterdamse doopsgezinden afgetrokken’, Doopsgezinde Bijdragen49-50 (2024), 341-366.
    [Google Scholar]
  11. Leede, B. de, en M.Stoutjesdijk (eds.), Kerk, kolonialisme en slavernij: Verhalen van een vervlochten geschiedenis (Utrecht2023).
    [Google Scholar]
  12. NoorleJansen, J.J.van, ‘De Provinciale Utrechtsche Geoctroijeerde Compagnie van 1720’, Programma van het Stedelijk Gymnasium Utrecht, 1903-1904.
    [Google Scholar]
  13. Meulen, J.N. van der, ‘David van Mollem (1670-1746)’, Utrechtse Biografieën3 (Amsterdam Utrecht1996).
    [Google Scholar]
  14. Muller, S., ArnoldHoogvliet, en Jande Beyer, Zijdebalen (Utrecht1912).
    [Google Scholar]
  15. Slechte, C.H., ‘De firma list en bedrog: de Provinciale Utrechtsche Geoctroyeerde Compagnie (1720-1752)’, Jaarboek Oud-Utrecht (1998), 179-218.
    [Google Scholar]
  16. Temminck Groll, C.L., ‘Geschiedenis en restauratie van de Doopsgezinde kerk te Utrecht’, Oud-Utrecht3 (1982), 89-93.
    [Google Scholar]
  17. ‘Toespraak van commissaris van de Koning in de provincie Utrecht Hans Oosters over het slavernijverleden’, Provincie Utrecht, z.d. https://www.provincie-utrecht.nl/toespraak-van-commissaris-van-de-koning-de-provincie-utrecht-hans-oosters-over-het-slavernijverleden. Geraadpleegd op 31maart2025.
    [Google Scholar]
  18. Vuyk, S., ‘“Wat is dit anders dan met onze eigen hand deze gruwelen te plegen?”: Remonstrantse en Doopsgezinde protesten tegen slavenhandel en slavernij in het laatste decennium van de achttiende eeuw’, Doopsgezinde Bijdragen32 (2006), 171-206.
    [Google Scholar]
/content/journals/10.5117/DB51.RUSU
Loading
/content/journals/10.5117/DB51.RUSU
Loading

Data & Media loading...

This is a required field
Please enter a valid email address
Approval was a Success
Invalid data
An Error Occurred
Approval was partially successful, following selected items could not be processed due to error