f ‘Gelijkwaardigheid’ en ‘verschil’ in kerkelijke discussies over man, vrouw en ambt

In dit artikel analyseren we de besluiten van de GKv-synode van Ede (2014) en die van Meppel (2017) over man, vrouw en ambt. We stellen de vanzelfsprekendheid ter discussie waarmee ‘gelijkwaardigheid’ en ‘verschil’ als leidende begrippen gebruikt worden. Op basis van een filosofische analyse laten we zien dat de betekenis van de begrippen ‘gelijkwaardigheid’ en ‘verschil’ verre van eenduidig is en dat een nadere duiding nodig is om deze begrippen zinvol te gebruiken. Onze analyse laat zien dat tegenstanders van de vrouw in het ambt zich niet of nauwelijks kunnen beroepen op de besluiten van Ede (2014) in hun verzet tegen de besluiten van de synode van Meppel (2017). We eindigen met de conclusie dat de machtsvraag een rol speelt: wie bepaalt de betekenis van welk begrip?