2004
Special Issue: 25 years European Landscape Convention
  • E-ISSN: 2452-1051

Samenvatting

Abstract

The article explores the application of the principles of the European Landscape Convention in urban contexts, with particular focus on participatory approaches such as shared mapping, community workshops, and educational activities. It highlights the central role of public involvement in the landscape protection and enhancement, through the creation of shared spaces and cultural pathways that promote sustainable management. The active participation of communities is essential to ensure long-lasting protection and conscious use of the landscape. Specific cases of the city of Rome (in the Appia Antica Park) will be examined, where concrete bottom-up experiences are taking place, aiming to understand how these can translate into new forms of governance for urban territories.

Loading

Article metrics loading...

/content/journals/10.5117/JEL2025.3.004.DOLF
2025-10-01
2025-12-05
Loading full text...

Full text loading...

/deliver/fulltext/24521051/6/3/JEL2025.3.004.DOLF.html?itemId=/content/journals/10.5117/JEL2025.3.004.DOLF&mimeType=html&fmt=ahah

References

  1. Arbore, C., and M.Maggioli, a cura di. 2017. Territorialità: concetti, narrazioni e pratiche. Milano: Franco Angeli.
    [Google Scholar]
  2. Arena, G.2020. I custodi della bellezza. Roma: Touring Club Italiano.
    [Google Scholar]
  3. Ashby, T.1991. Gli acquedotti dell’antica Roma. Roma: Quasar.
    [Google Scholar]
  4. Becattini, G.2015. La coscienza dei luoghi. Il territorio come soggetto corale. Roma: Donzelli.
    [Google Scholar]
  5. Bonesio, L.2017. Paesaggio, identità e comunità tra locale e globale. Reggio Emilia: Diabasis.
    [Google Scholar]
  6. Burini, F. (2018). Paesaggi interculturali. Esperienze di ricerca e prospettive di governance. Bergamo: Sestante Edizioni.
    [Google Scholar]
  7. Calzolari, V.2012. Paesistica–Paesaje. Valladolid: Instituto Universitario de Urbanistica.
    [Google Scholar]
  8. Canina, L.1853. La prima parte della via Appia dalla porta Capena a Boville. Roma: Tip. G. A. Bertinelli.
    [Google Scholar]
  9. Canina, L.1856. Gli edifizi antichi dei contorni di Roma cogniti per alcune reliquie, vol. 6. Roma: Stabilimento Tipografico di G. A. Bertinelli.
    [Google Scholar]
  10. Castells, M.2010. The Rise of the Network Society. 2a ed. Wiley-Blackwell.
    [Google Scholar]
  11. Casti, E. (2013). Cartografia critica. Dal topos alla rete. Milano: FrancoAngeli.
    [Google Scholar]
  12. Castiglioni, B., C. P.Santacroce, C.Quaglia, e A. DalPozzo, a cura di. 2018. Il paesaggio tra conflittualità e integrazione. Materiali da un’esperienza formativa. Padova: Cleup.
    [Google Scholar]
  13. Cederna, A.1965. Mirabilia Urbis: cronache romane. Torino: Einaudi.
    [Google Scholar]
  14. Cederna, G., a cura di. 1997. Antonio Cederna. Storia moderna dell’Appia Antica. 1950–1996: dai gangster dell’Appia al parco di carta. Bologna: Società Editrice Toscana.
    [Google Scholar]
  15. Celata, F., Romano, A. (2022). Overtourism and online short-term rental platforms in Italian cities. Journal of Sustainable Tourism, 30(5), 1020-1039.
    [Google Scholar]
  16. Cellamare, C.2008. Fare città. Pratiche urbane e storie di luoghi. Milano: Elèuthera.
    [Google Scholar]
  17. Cellamare, C.2011. Progettualità dell’agire urbano. Processi e pratiche urbane. Roma: Carocci.
    [Google Scholar]
  18. Consiglio d’Europa. 2000. Convenzione europea del paesaggio. Firenze, 20ottobre.
    [Google Scholar]
  19. Consiglio d’Europa. 2005. Convenzione quadro sul valore dell’eredità culturale per la società. Faro, 27ottobre.
    [Google Scholar]
  20. De Amicis, E., B.De Amicis, P.Grella, E.Marchetti, and G.Mastrocesare, a cura di. 2012. Il Parco degli Acquedotti. Le acque di Roma passavano di qua. 3a ed. Roma: Iter Edizioni.
    [Google Scholar]
  21. Dematteis, G.2003. Il progetto implicito: il contributo della geografia umana alle scienze del territorio. Milano: FrancoAngeli.
    [Google Scholar]
  22. Di Giovine, M.2024. Il paesaggio identitario. Roma, l’altra città. Macerata: Quodlibet.
    [Google Scholar]
  23. D’Ambrosio, E., and F.Marra. 2020. “Le eruzioni recenti ai Colli Albani: un mito ‘moderno’.”INGV Vulcani, 7luglio2020. https://ingvvulcani.com/2020/07/07/le-eruzioni-recenti-ai-colli-albani-un-mito-moderno/.
    [Google Scholar]
  24. Dolfi, L., and C.Tancredi. 2023. “Il contributo della cartografia partecipativa alla valorizzazione del territorio e alla tutela dei valori paesaggistici. Il caso del Parco degli Acquedotti a Roma.”Bollettino della Società Geografica Italiana, serie 14, 6(1): 45–63. https://doi.org/10.36253/bsgi-7455.
    [Google Scholar]
  25. Donadieu, P.2006. Campagne urbane. Una nuova proposta di paesaggio della città. Firenze: Alinea.
    [Google Scholar]
  26. Fornaseri, M., A.Scherillo, and U.Ventriglia. 1963. La regione vulcanica dei Colli Albani: Vulcano Laziale. Roma: Consiglio Nazionale delle Ricerche.
    [Google Scholar]
  27. Frémont, A.1976. La région espace vécu. Paris: Flammarion.
    [Google Scholar]
  28. Graham, S., and S.Marvin. 2001. Splintering Urbanism: Networked Infrastructures, Technological Mobilities and the Urban Condition. Londra: Routledge.
    [Google Scholar]
  29. Guermandi, M. P., and G.Tonet, a cura di. 2008. La cognizione del paesaggio. Scritti di Lucio Gambi sull’Emilia Romagna e dintorni. Bologna: Bononia University Press.
    [Google Scholar]
  30. Harley, J. B. (1989). Deconstructing the map. Cartographica: The International Journal for Geographic Information and Geovisualization, 26(2), 1–20. https://doi.org/10.3138/E635-7827-1757-9T53
    [Google Scholar]
  31. Harvey, D.2012. Rebel Cities: From the Right to the City to the Urban Revolution. Londra: Verso.
    [Google Scholar]
  32. Iaione, C.2016. “The CO-City: Sharing, Collaborating, Cooperating, and Commoning in the City.”American Journal of Economics and Sociology75(2): 415–455.
    [Google Scholar]
  33. Insolera, I.2011. Roma moderna: da Napoleone I al XXI secolo. Torino: Einaudi.
    [Google Scholar]
  34. Jones, M., and M.Stenseke. 2011. The European Landscape Convention: Challenges of Participation. Berlino: Springer.
    [Google Scholar]
  35. Lanzani, A.2011. I paesaggi italiani. Milano: Booklet.
    [Google Scholar]
  36. Lefebvre, H. (1991). The production of space. Oxford: Blackwell.
    [Google Scholar]
  37. Low, S., D.Taplin, and S.Scheld. 2005. Rethinking Urban Parks: Public Space and Cultural Diversity. Austin: University of Texas Press.
    [Google Scholar]
  38. Lynch, K. (1960). The image of the city. Cambridge, MA: MIT Press.
    [Google Scholar]
  39. Magnaghi, A.2010. Il progetto locale. Verso la coscienza di luogo. Torino: Bollati Boringhieri.
    [Google Scholar]
  40. Magnaghi, A.2020. Il principio territoriale. Torino: Bollati Boringhieri.
    [Google Scholar]
  41. Marson, A., a cura di. 2016. La struttura del paesaggio. Una sperimentazione multidisciplinare per il Piano della Toscana. Roma-Bari: Laterza.
    [Google Scholar]
  42. Mattei, U.2011. Beni comuni. Un manifesto. Roma-Bari: Laterza.
    [Google Scholar]
  43. Mecca, S.2018. “Presentazione.” In Il paesaggio nel governo del territorio. Riflessioni sul Piano Paesaggistico della Toscana, a cura di M.Morisi, D.Poli e M.Rossi. Firenze: Firenze University Press.
    [Google Scholar]
  44. Moini, G. (2012). Partecipazione e democrazia. Teorie e pratiche del coinvolgimento nelle decisioni pubbliche. Roma: Carocci.
    [Google Scholar]
  45. Nogué, J.2017. Paesaggio, territorio, società civile. Il senso del luogo nel contemporaneo. Melfi: Libria.
    [Google Scholar]
  46. Norberg-Schulz, C.1979. Genius loci. Paesaggio ambiente architettura. Milano: Electa.
    [Google Scholar]
  47. Olivieri, M., e V.Calzolari, a cura di. 1984. Piano per il Parco dell’Appia Antica. Roma: Italia Nostra (sezione di Roma).
    [Google Scholar]
  48. Ostrom, E.1990. Governing the Commons: The Evolution of Institutions for Collective Action. Cambridge: Cambridge University Press.
    [Google Scholar]
  49. Ostrom, E.1996. “Crossing the Great Divide: Coproduction, Synergy, and Development.”World Development24(6): 1073–1087.
    [Google Scholar]
  50. Pascolini, M.2021. “Paesaggio, partecipazione e cittadinanza attiva.” In La Convenzione Europea del Paesaggio vent’anni dopo. Ricezione, criticità, prospettive, a cura di M.Frank e M. PiluttiNamer. Venezia: Edizioni Ca’ Foscari.
    [Google Scholar]
  51. Purcell, M.2002. “Excavating Lefebvre: The Right to the City and Its Urban Politics of the Inhabitant.”GeoJournal58(2–3): 99–108.
    [Google Scholar]
  52. Quaini, M.2006. L’ombra del paesaggio. Orizzonti di un’utopia conviviale. Reggio Emilia: Diabasis.
    [Google Scholar]
  53. Quilici, S.2008. “L’evoluzione del paesaggio della campagna romana. II. Le origini della tutela: il parco dell’Appia antica dal Settecento ad oggi.”Il Tesoro delle Città. Annuario dell’Associazione di Storia della Città5: 422–429.
    [Google Scholar]
  54. RegioneLazio. 2006. Deliberazione della Giunta Regionale n. 454 del 25 luglio 2006 e approvato con Deliberazione del Consiglio Regionale n. 70 del 10 febbraio 2010.
    [Google Scholar]
  55. RegioneLazio. 2018. Disposizioni per la semplificazione e lo sviluppo regionale. Legge Regionale n. 7 del 22 ottobre 2018.
    [Google Scholar]
  56. Secchi, B.2013. La città dei ricchi e la città dei poveri. Bari: Laterza.
    [Google Scholar]
  57. Sereni, E.2020. Storia del paesaggio agrario italiano. Roma-Bari: Laterza.
    [Google Scholar]
  58. Settis, S.2010. Paesaggio, Costituzione, Cemento. La battaglia per l’ambiente contro il degrado civile. Torino: Einaudi.
    [Google Scholar]
  59. Sui, D., S.Elwood, e M.Goodchild. 2013. Crowdsourcing Geographic Knowledge. Volunteered Geographic Information (VGI) in Theory and Practice. Londra: Springer.
    [Google Scholar]
  60. Tancredi, C., e P.Grella. 2024. Il parco benvoluto. Storia e racconti della partecipazione nell’area degli Acquedotti. Roma: L’Incisiva Edizioni.
    [Google Scholar]
  61. Turri, E.2003. Il paesaggio degli uomini. La natura, la cultura, la storia. Bologna: Zanichelli.
    [Google Scholar]
  62. Turri, E.2014. Semiologia del paesaggio italiano. Venezia: Marsilio.
    [Google Scholar]
  63. AA.VV.2002. Esempio Tor Marancia. La storia di un parco strappato al cemento che ha cambiato l’urbanistica romana. Roma: Edizioni Media-com.
    [Google Scholar]
  64. AA.VV.2017. Parco dell’Appia Antica, una storia lunga duecento anni. Roma: Fondazione Terzo Pilastro Italia.
    [Google Scholar]
  65. Volpe, G. (2018). “What the hell is water?”. Paesaggi, tutela, conoscenza, partecipazione. In Frank, M., Pilutti Namer, M. (eds.). La Convenzione Europea del Paesaggio vent’anni dopo (2000-2020). Venezia, Edizioni Ca’ Foscari.
    [Google Scholar]
  66. Codice dei Beni Culturali e del Paesaggio. 2004.
  67. Geoportale della Regione Lazio. https://geoportale.regione.lazio.it/.
  68. Parco dell’ Appia Antica. https://www.parcoappiaantica.it/ente-di-gestione/piano-del-parco/.
/content/journals/10.5117/JEL2025.3.004.DOLF
Loading
/content/journals/10.5117/JEL2025.3.004.DOLF
Loading

Data & Media loading...

Dit is een verplicht veld
Graag een geldig e-mailadres invoeren
Approval was a Success
Invalid data
An Error Occurred
Approval was partially successful, following selected items could not be processed due to error