2004
Volume 44, Issue 3
  • ISSN: 0165-4322
  • E-ISSN: 3050-9947

Abstract

Abstract

In dit artikel stellen we de vraag waarom het gesprek tussen voor- en tegenstanders van vrouwen in het ambt niet gemakkelijk verloopt. We analyseren de manier van redeneren van twee gezaghebbende predikanten die tegen de vrouw in het ambt zijn. We laten zien dat (a) zij de opvattingen van hun gesprekspartners onjuist en onzorgvuldig weergeven, (b) hun conclusies gebaseerd zijn op quasi-logische redeneringen en (c) zij een oordeel uitspreken over hun gesprekspartners. We maken gebruik van het gedachtengoed van Weick om te begrijpen waarom ze weergeven zoals ze weergeven, redeneren zoals ze redeneren, en oordelen zoals ze oordelen.

Loading

Article metrics loading...

/content/journals/10.5117/RAD2018.3.006.VERK
2018-08-01
2025-12-15
Loading full text...

Full text loading...

/content/journals/10.5117/RAD2018.3.006.VERK
Loading
This is a required field
Please enter a valid email address
Approval was a Success
Invalid data
An Error Occurred
Approval was partially successful, following selected items could not be processed due to error