2004
Volume 33, Issue 1
  • ISSN: 1573-9775
  • E-ISSN: 2352-1236

Abstract

In rechtszittingen in Nederland formuleren de officier en de advocaat in een strafzaak hun requisitoir en pleidooi op een wijze die ertoe moet bijdragen de rechters te overtuigen van hun perspectief op de strafbare feiten. Beide partijen maken daarbij gebruik van geschreven documenten en ongeschreven teksten, zoals het politiedossier en de ondervraging van de verdachte door de rechter tijdens de zitting. Wanneer officieren en advocaten verwijzen naar deze eerdere uitspraken maken zij veelal gebruik van citaten in directe rede. In dit artikel maak ik gebruik van inzichten uit de conversatieanalyse en de discursieve psychologie om te achterhalen hoe deze citaten gebruikt worden om een standpunt te presenteren. Ik zal demonstreren hoe directe citaten worden ingebed in een driedelige retorische structuur en beschrijven welke handelingen de officier en advocaat verrichten in elk component van deze structuur. Deze activiteiten van de professionals laten hun verschillende taken in de rechtszaal zien.

Loading

Article metrics loading...

/content/journals/10.5117/TVT2011.1.CITA394
2011-04-01
2021-09-21
Loading full text...

Full text loading...

http://instance.metastore.ingenta.com/content/journals/10.5117/TVT2011.1.CITA394
Loading
  • Article Type: Research Article
This is a required field
Please enter a valid email address
Approval was a Success
Invalid data
An Error Occurred
Approval was partially successful, following selected items could not be processed due to error