2004
Volume 23, Issue 3
  • ISSN: 1385-1535
  • E-ISSN: 1875-7324

Abstract

Hoewel het epigram ‘Plus ça change, plus cest la même chose’ nooit volledig opgaat, heeft de nieuwste reïncarnatie van de Methodenstreit in de context van het Big Data-fenomeen er wel wat van weg. Kort door de bocht gesteld ging de Methodenstreit aan het einde van de twintigste eeuw over het verschil in belang van het unieke versus het gemiddelde, wat zich vertaalde in een tegenstelling tussen historisch georiënteerde casestudies versus het generaliserende effect van (statistische) benaderingen gericht op het blootleggen van gemiddelden en de verbanden tussen gemiddelden (Albert, [1963] 2012); Kelle, 2008). Hoewel regelmatig gesteld is dat zowel gemiddelden als unieke verschijnselen relevant zijn om de sociale wereld te begrijpen – niet in het minst door Weber (1904) – dreigt dat perspectief iedere keer weer onder te sneeuwen. En dat ligt geenszins alleen aan kwantitatieve onderzoekers, maar vaak ook aan kwalitatieve onderzoekers.

Loading

Article metrics loading...

/content/journals/10.5117/2018.023.003.003
2018-09-01
2022-01-21
Loading full text...

Full text loading...

http://instance.metastore.ingenta.com/content/journals/10.5117/2018.023.003.003
Loading
This is a required field
Please enter a valid email address
Approval was a Success
Invalid data
An Error Occurred
Approval was partially successful, following selected items could not be processed due to error