oa Liegen en het genadeoordeel bij Kant

References

1. Annen, M. (1997) Das Problem der Wahrhaftigkeit in der Philosophie der Deutschen Aufklärung. Ein Beitrag zur Ethik and zum Naturrecht des 18. Jahrhunderts. Würzberg: Köningshausen & Neumann.
   [Google Scholar]
2. Cholbi, M. (2009) The Murderer at the Door: What Kant Should Have Said, Philosophy and Phenomenological Research79 (1), pp. 17-46.
   [Google Scholar]
3. Constant, B. (1797/1986) Űber politischen Reaction, in: G.Geismann en H.Oberer (red.) Kant und das Recht der Lüge. Würzberg: Köningshausen & Neumann, pp. 23-25.
   [Google Scholar]
4. Gillespie, N. (1974/1986) Exceptions to the Categorical Imperative, in: G.Geismann en H.Oberer (red.) Kant und das Recht der Lüge. Würzberg: Köningshausen & Neumann, pp. 85-94.
   [Google Scholar]
5. Jonsen, A.R. en Toulmin, S. (1989) The abuse of Casuistry. A history of moral reasoning. Berkeley: University of California Press.
   [Google Scholar]
6. Kant, I. (1785/1914) Grundlegung zur Metaphysik der Sitten, in: Kant’s gesammelte Schriften4. Berlijn: Walter De Gruyter, pp. 385-463.
   [Google Scholar]
7. Kant, I. (1788/1913) Kritik der praktischen Vernunft, in: Kant’s gesammelte Schriften5. Berlijn: Walter De Gruyter.
   [Google Scholar]
8. Kant, I. (1793/1914) Die Religion innerhalb der Grenzen der bloßen Vernunft, in: Kant’s gesammelte Schriften6. Berlijn: Walter De Gruyter, pp. 3-202.
   [Google Scholar]
9. Kant, I. (1793/1914/2010) De religie binnen de grenzen van de rede, vertaling G.van Eekert, Waltervan Herck en WillemLemmens. Amsterdam: Boom.
   [Google Scholar]
10. Kant, I. (1797/1914) Die Metaphysik der Sitten, in: Kant’s gesammelte Schriften6. Berlijn: Walter De Gruyter, pp. 203-493.
    [Google Scholar]
11. Kant, I. (1797/1923) Beantwortung der Frage: Was ist Aufklärung? in: Kant’s gesammelte Schriften 8, Abhandlungen nach 1781. Berlijn: Walter De Gruyter, pp. 33-42.
    [Google Scholar]
12. Kant, I. (1797/1923) Über ein vermeintes Recht aus Menschenliebe zu lügen, in: Kant’s gesammelte Schriften8, Abhandlungen nach 1781. Berlijn: Walter de Gruyter, pp. 423-431
    [Google Scholar]
13. Kant, I. (1798/1917) Anthropologie in pragmatischer Hinsicht, in: Kant’s gesammelte Schriften Band7. Berlijn: Walter De Gruyter, pp. 117-333
    [Google Scholar]
14. Kant, I. (1798/1917/2014) Pragmatische antropologie, vertaling Willem Visser. Amsterdam, Boom
    [Google Scholar]
15. Kant, I. (1974) Praktische Philosophie Powalski, in: Kant’s gesammelte Schriften Band27. Berlijn: Walter de Gruyter, pp. 91-235
    [Google Scholar]
16. Korsgaard, C.M. (1996) Two arguments against lying, in: C.M.Korsgaard (red.) Creating the Kingdom of Ends. Cambridge: Cambridge University Press, pp. 335-362.
    [Google Scholar]
17. Kühn, M. (2001/2004) Kant. Eine Biographie, translation M.Pfeiffer. München: C.H. Beck.
    [Google Scholar]
18. Mertens, T. (2016) On Kant’s duty to speak the truth. Kantian Review21 (1), pp. 27-51.
    [Google Scholar]
19. Munzel, G.F. (1999) Kant’s Conception of Moral Character. The ‘Critical’ Link of Morality, Anthropology, and Reflective Judgment. Chicago: University of Chicago Press.
    [Google Scholar]
20. Noller, J. (2020) Vernünfteln, Deutsche Zeitschrift für Philosophie68 (1), pp. 28-50.
    [Google Scholar]
21. Paton, H.J. (1953-1954) An alleged right to lie: A problem in Kantian ethics, Kant Studien45 (4), pp. 190-203.
    [Google Scholar]
22. Wagner, H. (1978/1986) Kant gegen ‘ein vermeintes Recht, aus Menschenliebe zu lügen’, in: G.Geismann en H.Oberer (red.) Kant und das Recht der Lüge. Würzberg: Köningshausen & Neumann, pp. 95-102.
    [Google Scholar]
23. Walzer, M. (1973) Political action: The problem of dirty hands, Philosophy and Public Affairs. 2 (2), pp. 160-180.
    [Google Scholar]
24. Weinrib, J. (2008) The Judicial Significance of Kant’s ‘Supposed Right to Lie’, Kantian Review13 (1), pp. 141-170.
    [Google Scholar]
25. Wood, A.W. (2008) Lies, in: Kant’s Ethical Thought, Cambridge: Cambridge University Press, pp. 240-258.
    [Google Scholar]