2004
Volume 46, Issue 4
  • ISSN: 0167-2444
  • E-ISSN: 2949-8651

Abstract

Abstract

Despite the connection between criminal law and ethics, many lawyers find it problematic to use ethics as their guide. They fear that applying morality may lead to the false impression that law may be overridden. Although understandable, it overlooks the fact that using a normative framework can also be meaningful. This is for instance the case with euthanasia, the active termination of life (or assisted suicide) by physicians at a patient’s voluntary and well-informed request because of unbearable suffering without any prospect of improvement. By means of the question ‘can an illegal act still be just?’, this article addresses the collision between ethics and criminal law. Inspired by the philosophy of Emmanuel Levinas this article focuses on how the concept of legal responsibility in euthanasia cases can be deepened by means of ethics, whilst still acknowledging that legal rules must be complied with.

Loading

Article metrics loading...

/content/journals/10.5117/FEP.2025.4.003.BOLT
2025-12-01
2026-01-10
Loading full text...

Full text loading...

References

  1. Bakker, S.R. & Postma, L., “Volenti non fit iniuria. Over de betekenis van de toestemming in het (medisch) strafrecht”, Strafblad17 (2019) 3, 20-29.
    [Google Scholar]
  2. Berg, J.H. van den, Medische macht en medische ethiek. Nijkerk: Callenbach, 1969.
    [Google Scholar]
  3. Bosch, A.G., Het ontstaan van het wetboek van strafrecht (diss. Leiden). Zwolle: Tjeenk Willink, 1965.
    [Google Scholar]
  4. Dijn, H. de, Hoe overleven we de vrijheid. Kapellen: Pelckmans, 1994.
    [Google Scholar]
  5. Keij, J., De filosofie van Emmanuel Levinas. In haar samenhang verklaard voor iedereen. Kampen: Klement, 2006.
    [Google Scholar]
  6. Keij, J., Tijd als kwetsbaarheid in de filosofie van Levinas. Amsterdam: Boom uitgevers, 2021.
    [Google Scholar]
  7. Knol, S., Strafbaarstelling van euthanasie: Uitgesproken strafrecht? (diss. Groningen). Den Haag: WJS-uitgevers, 2025.
    [Google Scholar]
  8. Lemmens, W., “Euthanasie en psychisch lijden. Empathie voorbij elk taboe?”, Algemeen Nederlands Tijdschrift voor Wijsbegeerte111 (2019) 2, 175-194.
    [Google Scholar]
  9. Niemansburg, S., “D66 wil euthanasie bij dementie vergemakkelijken”, Medisch Contact, 17april2025.
    [Google Scholar]
  10. Remmelink, J., “Politieke delicten”, in: E.A.Alkema e.a. (red.), Vrijheid en recht. Opstellen aangeboden aan prof. mr. E.H. s’Jacob. Zwolle: Tjeenk-Willink, 1975, 177-208.
    [Google Scholar]
  11. Schuyt, C.J.M., Recht, orde en burgerlijke ongehoorzaamheid. Rotterdam: Universitaire Pers Rotterdam, 1972.
    [Google Scholar]
  12. Till-D’Aulnis de Bourouill, H.A.H. van, Medisch-juridische aspecten van het einde van het menselijk leven (diss. Leiden). Deventer: Kluwer, 1970.
    [Google Scholar]
  13. Vink, T., “Euthanasie en zelfeuthanasie: open normen en zelfbeschikking”, Filosofie & Praktijk32 (2011) 3, 19-35.
    [Google Scholar]
  14. Vink, T., “Enkele kritische kanttekeningen in reactie op Kevin Yuill”, Filosofie & Praktijk42 (2021) 4, 21-25.
    [Google Scholar]
  15. Vink, T., Over de grens van het leven. Eindhoven: Damon, 2025.
    [Google Scholar]
  16. Wächter, K. J.G.S. von, “Volenti non fit injuria” in: A.F.Berner e.a. (red.), Der Gerichtssaal. Zeitschrift für Strafrecht und Strafprozeβ, s.l.: Ferdinand Ente, 1868, 1-9.
    [Google Scholar]
  17. Vrij, M.P., Verzameling uit zijn geschriften op het gebied van strafrecht en criminologie. Zwolle: W.E. Tjeenk-Willink1956.
    [Google Scholar]
  18. Yuill, K., “Een liberale, humanistische kritiek op een ‘voltooid-leven-wet’”, Filosofie & Praktijk42 (2021) 4, 7-16.
    [Google Scholar]
/content/journals/10.5117/FEP.2025.4.003.BOLT
Loading
This is a required field
Please enter a valid email address
Approval was a Success
Invalid data
An Error Occurred
Approval was partially successful, following selected items could not be processed due to error