2004
Volume 14, Issue 3
  • ISSN: 1385-1535
  • E-ISSN: 1875-7324

Abstract

Ik ben blij met de positieve reactie van Nierse op het boek over interviewen. In mijn reactie zal ik vooral ingaan op de wat mindere aspecten die zij aan het boek ziet. Nierse geeft aan dat de behandelde stromingen en benaderingen in hoofdstuk 1 genoeg stof vormen voor een apart boek; dit kan ik alleen maar beamen. Helaas paste het niet in de doelstelling van dit boek om daar uitgebreider op in te gaan dan we deden. Het onderwerp is echter belangrijk genoeg om daar nadrukkelijk aandacht aan te besteden, reden om het zeker in het boek op te nemen. Het heeft namelijk ook consequenties voor het soort vragen dat je wilt onderzoeken en de wijze waarop je dat doet. En precies ditzelfde punt was de reden om auteurs in het tweede deel veel vrijheid van schrijfstijl te geven. Naar mijn mening drukt dat het beste uit hoe die verschillende visies in de praktijk van het interviewen gestalte krijgen. Auteurs is dan ook gevraagd zichzelf te positioneren aan de hand van de indelingen in hoofdstuk 1; dat valt na te lezen in het deel Over de auteurs.

Loading

Article metrics loading...

/content/journals/10.5117/2009.014.003.010
2009-09-01
2022-09-29
Loading full text...

Full text loading...

http://instance.metastore.ingenta.com/content/journals/10.5117/2009.014.003.010
Loading
This is a required field
Please enter a valid email address
Approval was a Success
Invalid data
An Error Occurred
Approval was partially successful, following selected items could not be processed due to error