- ISSN: 0960-2720
- E-ISSN: 2666-9730
-
oa Paradigmenwechsel – welches Paradigma?
Die Pentateuchkrise als Krise der Literarkritik
- Amsterdam University Press
- Source: European Journal of Theology, Volume 29, Issue 2, Sep 2020, p. 123 - 151
-
- 01 Sep 2020
Abstract
It would be too simple to attribute the current crisis in research on the Pentateuch to the demise of the Wellhausen paradigm (the documentary hypothesis) and the resulting diversity of methods. Rather, these are merely symptoms of a fundamental crisis in the source critical paradigm as a whole. The difficulties with the nature of sources, their literary scope and the criteria for their division are only part of the wider problem. The introduction of non-verifiable ‘redactors’ and ‘Fortschreibung’ (updating) to cope with anomalies of a hypothesis seems methodologically just as questionable as the reconstruction of the social-historical background of individual literary strata (‘pseudo historicism’). The increasingly complex diachronic overall models are lacking plausibility and credibility, especially since the reconstruction of several stages in the development of the text is practically impossible from an empirical perspective. The alternative to the classic paradigm of source criticism is a literary paradigm that returns to the starting point of the testimony of the biblical texts themselves. Of course, literary tensions and sources must not be ignored. However, systems of interpretation to explain inconsistencies should not be based on methods developed in the eighteenth and nineteenth centuries but on the ancient literary conventions of the Bible and its environment.
, RésuméIl serait trop simple d’attribuer la crise que connaissent actuellement les études académiques sur le Pentateuque au seul abandon de la théorie de Wellhausen (l’hypothèse documentaire) et la diversité d’approches qui s’en est ensuivie. Ces évolutions ne constituent que les symptômes d’une crise plus fondamentale que traverse l’approche de la critique des sources dans son ensemble. Les difficultés que posent les questions de la nature des sources, de leur étendue littéraire et des critères pour leur repérage ne constituent qu’une partie d’un problème plus large. Faire intervenir des rédacteurs, retoucheurs et éditeurs dont l’existence est invérifiable pour rendre compte des anomalies allant à l’encontre de l’hypothèse adoptée par le chercheur paraît tout autant sujet à caution que les reconstructions de l’arrière-plan socio-historique des diverses strates littéraires (que l’on peut taxer de pseudo-historicisme). Toute plausibilité et crédibilité font défaut aux modèles diachroniques de plus en plus complexes qui sont proposés dans ce cadre, en particulier parce que la reconstruction de diverses étapes de développement des textes s’avère impossible en pratique d’un point de vue empirique. La seule autre option que l’approche classique de la critique des sources est une approche littéraire qui revienne au point de départ du témoignage des textes bibliques tels qu’ils se présentent. Certes, les tensions littéraires et la question des sources ne peuvent être ignorées. Mais les systèmes d’interprétation cherchant à rendre compte des incohérences ne devraient pas mettre en œuvre les méthodes élaborées aux xviiie et xixe siècles, mais bien plutôt tenir compte des conventions littéraires anciennes qui étaient celles du monde de la Bible.
, ZusammenfassungEs wäre zu kurz gegriffen, die gegenwärtige Pentateuchkrise auf den Zerbruch des Paradigmas der neueren Urkundenhypothese und die daraus resultierende Methodenvielfalt zurückzuführen. Diese sind vielmehr lediglich Symptome einer immer stärker zutage tretenden Grundlagenkrise des literarkritischen Paradigmas insgesamt. Die Schwierigkeiten mit dem Wesen von Quellen, ihrem literarischen Umfang sowie den Kriterien für ihre Scheidung sind hier nur ein Teil des Problems. Die Einführung von nicht belegbaren „Redaktoren“ und „Fortschreibung“ zur Bewältigung von Anomalien einer Hypothese erscheint methodisch ähnlich fragwürdig wie der „Pseudo-Historizismus“ einer sozialgeschichtlichen Situierung literarischer Schichten. Die immer komplizierter werdenden diachronen Gesamtmodelle zur Entstehung des Pentateuchs verlieren zunehmend an Glaubwürdigkeit, zumal die Rekonstruktion mehrerer Entwicklungsstufen aus empirischer Sicht so gut wie unmöglich ist. Die Alternative zu dem klassischen Paradigma der Literarkritik ist ein literaturwissenschaftliches Paradigma, welches zum Ausgangspunkt des Zeugnisses der biblischen Texte selbst zurückkehrt. Literarische Spannungen und Quellen dürfen auch weiterhin nicht ignoriert werden. Deutungssysteme zur Erklärung von Inkonsistenzen sollten sich jedoch nicht an den Methoden des 18. und 19. Jahrhunderts orientieren, sondern an den antiken literarischen Konventionen der Bibel und ihrer Umwelt.
]