Exegesis versus Representation: Assessing Barth’s Exegesis in the Römerbrief After 100 Years | Amsterdam University Press Journals Online
2004
Volume 32, Issue 2
  • ISSN: 0960-2720
  • E-ISSN: 2666-9730

Abstract

Zusammenfassung

Der vorliegende Artikel befasst sich mit zwei Fragen bezüglich Karl Barths Exegese in seinem berühmten Kommentar zum Römerbrief. Zunächst: ob Barths Exegese eine zuverlässige Richtschnur für die Kirche wie für interessierte Leser im 21. Jahrhundert darstellt. Zweitens: ob Barth Paulus‘ Gedankengang im Römerbrief gerecht wurde und ob er dessen Theologie treu wiedergab. Der Artikel versucht ein Schlaglicht zu werfen auf Barths exegetische Grundsätze und liefert Beispiele dafür, was im Kommentar geschieht, wenn Barth griechische Begriffe und Textvariante erörtert. Die Bilanz lautet: formal bietet der Kommentar Beispiele wertvoller Exegese, doch Barths theologische Agenda unterscheidet sich von der des Paulus. Statt sich auf den Römerbrief zu fokussieren, erörtert Barth die Begriffe des Paulus im Lichte dessen weiteren Briefen, die Barth durch eine kulturell stark gefärbte Brille betrachtet. Barth übersetzt die Botschaft des alten Textes in moderne Begriffe, vergleichbar mit Rudolf Bultmanns re-mythologisierte Bände neutestamentlicher Theologie.

Loading

Article metrics loading...

/content/journals/10.5117/EJT2023.2.004.BABA
2023-10-01
2024-06-18
Loading full text...

Full text loading...

References

  1. Aland, Barbara, and others, The Greek New Testament. Fifth Revised Edition (Stuttgart: Deutsche Bibelgesellschaft and others, 2014); quoted as UBS5.
    [Google Scholar]
  2. Barth, Karl, Der Römerbrief [1919] (Zürich: Theologischer Verlag, 1985).
    [Google Scholar]
  3. Barth, Karl, Der Römerbrief (Zweite Fassung) 1922 (Zürich: Theologischer Verlag, 1940; 22. Auflage 2020).
    [Google Scholar]
  4. Barth, Karl, The Epistle to the Romans, trans. by Edwyn C.Hoskyns [1933] (London: Oxford University Press, 1976).
    [Google Scholar]
  5. Barth, Karl, Die Auferstehung der Toten: Eine akademische Vorlesung über I. Kor. 15 (München: Kaiser, 1924), at https://archive.org/details/MN41726ucmf_0/mode/2up [accessed 30/05/2023].
    [Google Scholar]
  6. Barth, Karl, Die Kirchliche Dogmatik I: Die Lehre vom Wort Gottes 1 (Zürich: Evangelischer Verlag, 1932); English: Church Dogmatics 1.1: The Doctrine of the Word of God I/1, edited by Thomas F.Torrance and Geoffrey W.Bromiley (Edinburgh: T&T Clark, 1956, repr. 2009) = Barth 2009A.
    [Google Scholar]
  7. Barth, Karl, Die Kirchliche Dogmatik I: Die Lehre vom Wort Gottes 2 (Zürich: Evangelischer Verlag, 1938); English: Church Dogmatics 1.2: The Doctrine of the Word of God I/2 (ch. 19-21), edited by Thomas F.Torrance and Geoffrey W.Bromiley (Edinburgh: T&T Clark, 1956, repr. 2009) = Barth 2009B.
    [Google Scholar]
  8. Barth, Karl, Die Kirchliche Dogmatik III: Die Lehre von der Schöpfung 1 (Zürich: Evangelischer Verlag, 1945); English: Church Dogmatics 3.1: The Doctrine of Creation, edited by Thomas F.Torrance and Geoffrey W.Bromiley (Edinburgh: T&T Clark, 1958).
    [Google Scholar]
  9. Barth, Karl, Die Kirchliche Dogmatik IV.1: Die Lehre von der Versöhnung (Zürich: Evangelischer Verlag, 1953); English: Church Dogmatics 4.1: The Doctrine of Reconciliation, edited by Thomas F.Torrance and Geoffrey W.Bromiley (Edinburgh: T&T Clark, 1956).
    [Google Scholar]
  10. Barth, Karl, Die Kirchliche Dogmatik IV.3: Die Lehre von der Versöhnung (Zürich: Evangelischer Verlag, 1959); English: Church Dogmatics 4.3: The Doctrine of Reconciliation, edited by Thomas F.Torrance and Geoffrey W.Bromiley (Edinburgh: T&T Clark, 1961-1962).
    [Google Scholar]
  11. Bosman, Hendrik L., ‘Karl Barth’s interpretation of Scripture from the perspective of a possible “ second naivety”’, Stellenbosch Theological Journal5.3 (2019) 245-263.
    [Google Scholar]
  12. Burnett, Richard, Karl Barth‘s Theological Exegesis. The Hermeneutical Principals of the Römerbrief Period (WUNT 2.145; Tübingen: Mohr Siebeck, 1976).
    [Google Scholar]
  13. Burnett, Richard, The Westminster Handbook to Karl Barth (Louisville: Westminster John Knox, 2013).
    [Google Scholar]
  14. Burnett, Richard, ‘Barth and Theological Exegesis’ in GeorgeHunsinger and Keith L.Johnson (eds), The Wiley Blackwell Companion on Karl Barth volume 2 (New York: Wiley Blackwell, 2020) 727-738.
    [Google Scholar]
  15. Busch, Eberhard, Karl Barth and the Pietists: The Young Karl Barth’s Critique of Pietism and Its Response, trans. Daniel W.Bloesch (Downers Grove: IVP, 2004).
    [Google Scholar]
  16. Chalamet, Christophe, ‘Bultmann’, in Burnett 2013: 22-25.
    [Google Scholar]
  17. Clough, David, ‘Ethics’ in Burnett 2013: 66-69.
    [Google Scholar]
  18. Cranfield, Charles E.B., A Critical and Exegetical Commentary on the Epistle to the Romans (ICC; 2 vols.; Edinburgh: T&T Clark, 1975, 1979).
    [Google Scholar]
  19. Dempsey, Michael T., ‘Biblical Hermeneutics and Spiritual Interpretation: The Revelatory Presence of God in Karl Barth’s Theology of Scripture’, Biblical Theology Bulletin37.3 (2007) 120-131.
    [Google Scholar]
  20. Dorrien, Gary, The Barthian Revolt in Modern Theology. Theology without Weapons (Louisville: Westminster John Knox, 2000).
    [Google Scholar]
  21. Gadamer, Hans-Georg, Wahrheit und Methode (Tübingen: Mohr, 1960).
    [Google Scholar]
  22. Grondin, Jean, ‘Le manifeste herméneutique de Karl Barth’, paper at the Genève University Conference Le Römerbrief de Karl Barth 100 ans plus tard : quelle actualité?, Genève2019-06-05 – 2019-06-07, https://doi.org/1866/27332 [accessed on 20/07/2022].
    [Google Scholar]
  23. Jewett, Robert, Romans. A Commentary (Hermeneia; Minneapolis: Fortress, 2006).
    [Google Scholar]
  24. Johnson, William S., The Mystery of God. Karl Barth and the Postmodern Foundations of Theology (Louisville: Westminster John Knox, 1997).
    [Google Scholar]
  25. Käsemann, Ernst, Commentary on Romans, trans. and edited by Geoffrey W.Bromiley [1980] (Grand Rapids: Eerdmans, 1990).
    [Google Scholar]
  26. Keedus, Liisi, ‘“The New World” of Karl Barth: Rethinking the Philosophical and Political Legacies of a Theologian’, The European Legacy25.2 (2020) 167-185, at https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/10848770.2019.1692598 [accessed 30/05/2023].
    [Google Scholar]
  27. Klempa, William, ‘Calvin’, in Burnett 2013: 26-27.
    [Google Scholar]
  28. Kooi, Cornelis van der, ‚Zweiter Römerbrief‘ in MichaelBeintker (Hrsg.), Barth Handbuch (Tübingen: Mohr Siebeck, 2016) 195-200.
    [Google Scholar]
  29. Lietzmann, Hans, Einführung in die Textgeschichte der Paulusbriefe. An die Römer. Handbuch zum Neuen Testament Band 8 (Tübingen: J.C.B. Mohr [P. Siebeck], 1928), at https://archive.org/details/einfhrungindie00liet/mode/2up [accessed 30/05/2023].
    [Google Scholar]
  30. Metzger, Bruce M., A Textual Commentary on The Greek New Testament, Second Edition (Stuttgart: Deutsche Bibelgesellschaft, 1994).
    [Google Scholar]
  31. McCormack, Bruce L., Karl Barth’s Critically Realistic Dialectical Theology. Its Genesis and Development 1909–1936 (Oxford: Clarendon Press, 1997).
    [Google Scholar]
  32. Mottu, Henry, Karl Barth. Le oui de Dieu à l’humanité (Figures Protestantes; Lyon: Editions Olivétan, 2014).
    [Google Scholar]
  33. Ward, Graham, Barth, Derrida and the Language of Theology (Cambridge: Cambridge University Press, 1995).
    [Google Scholar]
http://instance.metastore.ingenta.com/content/journals/10.5117/EJT2023.2.004.BABA
Loading
/content/journals/10.5117/EJT2023.2.004.BABA
Loading

Data & Media loading...

This is a required field
Please enter a valid email address
Approval was a Success
Invalid data
An Error Occurred
Approval was partially successful, following selected items could not be processed due to error