2004
Volume 27, Issue 2
  • ISSN: 1384-5829
  • E-ISSN: 2352-118X

Abstract

Abstract

Opinion pieces in newspapers and magazines and scholarly contributions alike are rife with indignant voices addressing the neglect or underestimation of women in high literature. While recent years have witnessed an upsurge in empirical, quantitative underpinning of the assumptions underlying this accusatory discourse, much of the extant literary research uses methods of close reading and critical discourse analysis. We argue that the field could benefit from more statistically informed additional studies that rely on distant reading methods. In this article, we look at Dutch literary histories published from the nineteenth century onwards. Using sentiment analysis and linear mixed-models we gauge the differences in appreciation of over 400 male and female authors, born between 1550 to 1850, and we look into longitudinal trends. Have literary historians been writing differently about female authors than about male authors? And has this changed over time? Our results indicate that, contrary to what is oftentimes suggested, women are associated with more positive words. Men, on the other hand, are associated with words higher in arousal and power. There is no visible trend over time, except for the power dimension: the gender gap has widened over the years.

Loading

Article metrics loading...

/content/journals/10.5117/NEDLET2022.2.001.DEIN
2022-09-01
2022-10-01
Loading full text...

Full text loading...

/deliver/fulltext/13845829/27/2/NEDLET2022.2.001.DEIN.html?itemId=/content/journals/10.5117/NEDLET2022.2.001.DEIN&mimeType=html&fmt=ahah

References

  1. Baayen, R.H., Analyzing linguistic data: a practical introduction to statistics using R.Cambridge, Cambridge University Press, 2008.
    [Google Scholar]
  2. Barlow, M., ‘Individual differences and usage-based grammar’, in: International Journal of Corpus Linguistics18, 2013, 443-478.
    [Google Scholar]
  3. Barton, K.MuMIn: Multi-Model Inference. R package version 1.43.17, 2020, https://CRAN.R-project.org/package=MuMIn
    [Google Scholar]
  4. Baur, Frank, Geschiedenis van de letterkunde der Nederlanden. Deel 1. ’s-Hertogenbosch/Brussel, Teulings’ Uitgevers-maatschappij L.C.G. Malmberg / Standaard Boekhandel, 1939.
    [Google Scholar]
  5. Bel, J., en T.Vaessens (red.), Schrijvende Vrouwen: Een Kleine Literatuurgeschiedenis van de Lage Landen, 1880-2010. Amsterdam, Amsterdam University Press, 2010.
    [Google Scholar]
  6. Benoit, K., en A.Obeng, readtext: Import and Handling for Plain and Formatted Text Files. R package version 0.80, 2020. https://CRAN.R-project.org/package=readtext
    [Google Scholar]
  7. Bochkarev, V., V.D.Solovyev and S.Wichmann, ‘Universals versus historical contingencies in lexical evolution’, in: Journal of The Royal Society Interface11, 2014, 101. doi.org/10.1098/rsif.2014.0841.
    [Google Scholar]
  8. Bosch, A. van den, G.J.Busser, W.Daelemans, en S.Canisius, ‘An efficient memory-based morphosyntactic tagger and parser for Dutch’, in: Proceedings of the 17th Meeting of Computational Linguistics in the Netherlands, LOT Occasional Series, volume 7, 2007, 191-206.
    [Google Scholar]
  9. Boudewijn, P., ‘“And the award goes to…” Women on the Dutch literary award scene’, in: Journal of Dutch Literature11, 2020, 1, 29-52.
    [Google Scholar]
  10. Boven, E. van, Een hoofdstuk apart: “Vrouwenromans” in de literaire kritiek 1898-1930. Amsterdam, Van Gennep, 1992.
    [Google Scholar]
  11. Boven, E. van, ‘Het pseudoniem als strategie. Pseudoniemen van vrouwelijke auteurs 1850-1900’, in: Nederlandse letterkunde3, 1998, 309-326.
    [Google Scholar]
  12. Brom, G., Geschiedschrijvers van onze letterkunde. Amsterdam, Elsevier, 1944.
    [Google Scholar]
  13. Deijl, L. van der, S.Pieterse, M.Prinse en R.Smeets, ‘Mapping the Demographic Landscape of Characters in Recent Dutch Prose. A Quantitative Approach to Literary Representation’, in: Journal of Dutch Literature7, 2016, 1, 20-42.
    [Google Scholar]
  14. Deinsen, L. van, ‘Visualising Female Authorship. Author Portraits and the Representation of Female Literary Authority in the Eighteenth-Century Low Countries’, in: Quærendo49, 2019, 4, 283-314.
    [Google Scholar]
  15. Deisenroth, M.P., A.A.Faisal & C.Soon Ong, Mathematics for machine learning, preprint book, 2020. https://mml-book.github.io/, https://doi.org/10.1017/9781108679930
    [Google Scholar]
  16. Dera, J., ‘The Cultural Diversity of Text Selection in Dutch Literary Education: An Analysis of Reading Tips, Teaching Packs, and Student Choices’, in: Language and Education, September2020, preprint https://doi.org/10.31234/osf.io/a9tuq.
    [Google Scholar]
  17. Dera, J., ‘De helaasheid der leeslijsten: over diversiteit in het literatuuronderwijs’, in: De lage landen64, 2021, 1, 115-121.
    [Google Scholar]
  18. Dijk, S. van, L.van Gemert en S.Ottway (red.), Writing the history of women’s writing. Towards an international approach. Amsterdam, KNAW, 2001.
    [Google Scholar]
  19. Dubossarsky, H., Y.Tsvetkov, C.Dyer en E.Grossman, ‘A bottom up approach to category mapping and meaning change’, in: V.Pirrelli, C.Marzi en M.Ferro (red.), Word structure and word usage. Proceedings of the NetWordS Final Conference. Pisa, 2015, 66-70.
    [Google Scholar]
  20. Dubossarsky, H., D.Weinshall en EitanGrossman, ‘Outta control: laws of semantic change and inherent biases in word representation models’, in: Conference Proceedings of the 2017 conference on empirical methods in natural language processing, 2017, 1136-1145.
    [Google Scholar]
  21. Dubossarsky, H., S.Hengchen, N.Tahmasebi & D.Schlechtweg, ‘Time-out: temporal referencing for robust modeling of lexical semantic change’, in: arXiv, 2019. doi10.18653/v1/P19-1044.
    [Google Scholar]
  22. Eagly, A.H., en A.Mladinic, ‘Gender stereotypes and attitudes toward women and men’, in: Personality and Social Psychology Bulletin15, 1989, 4, 543-558.
    [Google Scholar]
  23. Eagly, A.H., en A.Mladinic, ‘Are people prejudiced against women? Some answers from research on attitudes, gender stereotypes, and judgments of competence’, in: European Review of Social Psychology5, 1994, 1-35.
    [Google Scholar]
  24. Eagly, A.H., en V.J.Steffen, ‘Gender stereotypes stem from the distribution of women and men into social roles’, in: Journal of Personality and Social Psychology46, 1984, 735-754.
    [Google Scholar]
  25. Ezell, M.J.M., Writing Women’s Literary History. Londen, The Johns Hopkins University Press, 1996.
    [Google Scholar]
  26. Fox, J., ‘Effect displays in R for generalised linear models’, in: Journal of Statistical Software8, 2003, 15, 1-27.
    [Google Scholar]
  27. Fox, J. en S.Weisberg, An R companion to applied regression, 3rd edn. CA, Thousand Oaks, 2019.
    [Google Scholar]
  28. Fraeters, V. en F.Willaert, Hadewijch liederen. Groningen, Historische Uitgeverij, 2009.
    [Google Scholar]
  29. Friedman, J., T.Hastie & R.Tibshirani, ‘Regularization paths for generalized linear models via coordinate descent’, in: Journal of Statistical Software33, 2010, 1, 1-22.
    [Google Scholar]
  30. Gelderblom, A.-J., en A.M.Musschoot, Ongeziene blikken. Nabeschouwingen bij de Geschiedenis van de Nederlandse literatuur. Amsterdam, Bert Bakker, 2017.
    [Google Scholar]
  31. Gelman, A., en J.Hill, Data analysis using regression and multilevel/hierarchical models. Cambridge, Cambridge University Press, 2006.
    [Google Scholar]
  32. Gries, S.Th., ‘The most underused statistical method in corpus linguistics: multi-level (and mixed-effects) models’, in: Corpora10, 2015, 1, 95-125.
    [Google Scholar]
  33. Hastie, T., R.Tibshirani & J.Friedman, The elements of statistical learning. Data mining, inference, and prediction, 2e ed. Berlin, Springer, 2013.
    [Google Scholar]
  34. Hendrickx, I., A.van den Bosch, M.van Gompel en K.van der Sloot, & ‘Frog, A Natural Language Processing Suite for Dutch’, in: Language and Speech Technology Technical Report Series. Nijmegen, Radboud University Nijmegen, 2016.
    [Google Scholar]
  35. Jensen, L., ‘Bij uitsluiting voor de vrouwelijke sekse geschikt: Vrouwentijdschriften en journalists in Nederland in de achttiende en negentiende eeuw. Hilversum, Verloren, 2001.
    [Google Scholar]
  36. Jeu, A. de, ‘’t Spoor der dichteressen’. Netwerken en publicatiemogelijkheden van schrijvende vrouwen in de Republiek (1600-1750). Hilversum, Verloren, 2000.
    [Google Scholar]
  37. Juola, Patrick, ‘Authorship attribution’, in: Foundations and Trends in Information Retrieval1, 2006, 3, 233-334.
    [Google Scholar]
  38. Koolen, C., Dit is geen vrouwenboek. De waarheid achter man-vrouw-verschillen in de literatuur. Amsterdam, HarperCollins Holland, 2020.
    [Google Scholar]
  39. Koolen, C., Reading beyond the female. The relationship between perception of author gender and literary quality. Dissertatie. Amsterdam, Universiteit van Amsterdam, 2018.
    [Google Scholar]
  40. Koolen, C. en A.van Cranenburgh, ‘These Are Not the Stereotypes You Are Looking For: Bias and Fairness in Authorial Gender Atrribution’, in: Proceedings of the First Workshop on Ethics in natural Language Processing. Valencia, [email protected] EACL, 2017, 19-29.
    [Google Scholar]
  41. Laan, N., Het belang van smaak. Twee eeuwen academische literatuurgeschiedenis. Amsterdam, Amsterdamse Historische Reeks, 1997.
    [Google Scholar]
  42. Leerssen, J., ‘Women Authors and Literary History’, in: S.van Dijk (red.), Writing the history of women’s writing: toward an international approach. Amsterdam, Koninklijke Nederlandse Akademie van Wetenschappen (KNAW), 2001, 251-257.
    [Google Scholar]
  43. Lezeres des Vaderlands, ‘#lekkertellen Literaire prijzeneditie’, in: De groene Amsterdammer, 31mei2016. https://www.groene.nl/artikel/lekkertellen-literaire-prijzeneditie
    [Google Scholar]
  44. Lippa, R., Gender, nature, and nurture. Mahwah/New Jersey, Lawrence Erlbaum, 2005.
    [Google Scholar]
  45. Lippa, R. en S.Arad, ‘Gender, personality, and prejudice: the display of authoritarianism and social dominance in interviews with college men and women’, in: Journal of Research in Personality33, 1999, 463-493.
    [Google Scholar]
  46. Liu, B., Sentiment analysis: mining sentiments, opinions, and emotions. Cambridge, Cambridge University Press, 2020.
    [Google Scholar]
  47. Mantyla, M.V., D.Graziotin, en M.Kuutila, ‘The evolution of sentiment analysis – A review of research topics, venues and top cited paper’, in: Computer Science Review, 27, 2018, 16-32.
    [Google Scholar]
  48. Meijer, M., ‘Inleiding’, in: Nederlandse Letterkunde, 2, 1997, 3, 199-207.
    [Google Scholar]
  49. Newman, M.L., C.J.Groom, L.D.Handelman & J.W.Pennebaker, ‘Gender differences in language use: an analysis of 14,000 text samples’, in: Discourse Processes, 45. 2008, 211-236.
    [Google Scholar]
  50. Paijmans, M., M.Veldhuizen, F.Dietz, N.Geerdink, I.Leemans en C.de Morrée, ‘Pathways to agency: Women writers and radical thought in the Low Countries, 1500-1800’, in: Intellectual History Review31, 2020, 1, 51-71.
    [Google Scholar]
  51. Pieterse, S., ‘Stichting CPNB lanceert “De moeder de vrouw” als thema van de Boekenweek’, in: L.Ham en S.Vitse (red.), Het literair klimaat 2010-2019, (speciaal gedeelte van) Dietsche warande & Belfort, 164, 2019, 3, 103-111.
    [Google Scholar]
  52. PinheiroJ., D.Bates, S.DebRoy en D.Sarkar, nlme: Linear and Nonlinear Mixed Effects Models. R package version 3.1-149, 2020. https://CRAN.R-project.org/package=nlme.
    [Google Scholar]
  53. Rudman, L.A., en S.A.Goodwin, ‘Gender differences in automatic in-group bias: Why do women like women more than they like men?’, in: Journal of Personality and Social Psychology87, 2004, 4, 494-509.
    [Google Scholar]
  54. Schenkeveld-van der Dussen, M.A., ‘Willem van den Berg over vrouwelijke auteurs’, in: Nederlandse Letterkunde, 14, 2009, 3, 296-299.
    [Google Scholar]
  55. Schenkeveld-van der Dussen, M.A. et al. (hoofdred.), Met en zonder Lauwerkrans. Schrijvende vrouwen uit de vroegmoderne tijd 1550-1850: van Anna Bijns tot Elise van Calcar. Amsterdam, Amsterdam University Press, 1997.
    [Google Scholar]
  56. Schlechtweg, D., B.McGillivray, S.Hengchen, H.Dubossarsky en N.Tahmasebi, ‘Semeval-2020 task 1: unsupervised lexical semantic change detection’, in: arXiv, 2020. https://doi.org/10.48550/arXiv.2007.11464
    [Google Scholar]
  57. Sidanius, J., F.Pratto, L.Bobo, ‘Social dominance orientation and the political psychology of gender: A case of invariance?’, in: Journal of Personality and Social Psychology67, 1994, 998-1011.
    [Google Scholar]
  58. Snelders, L., ‘Dames in Data: De Lezeres des Vaderlands – 2015’, in: Maatschappij der Nederlandse Letterkunde. Blogpost, 10mei2018.
    [Google Scholar]
  59. Speelman, D., K.Heylen en D.Geeraerts, ‘Introduction’, in: D.Speelman, K.Heylen en D.Geeraerts (red.), Mixed-Effects regression models in linguistics. New York, Springer, 2018, 1-10.
    [Google Scholar]
  60. Speet, F, J.Loontjens en M.Uphoff, ‘Nederlandse romans zitten vol karikaturale rokjeskontjes-tietjes: tijd voor meer vrouwen in de literaire canon’, in: Trouw, 10januari2021.
    [Google Scholar]
  61. Spender, D., ‘Women and Literary History’, in: C.Belsey en J.Moore (red.), The Feminist Reader. Essays in Gender and the Politics of Literary Criticism. Londen, Mcmillan Education UK, 1997, 16-25.
    [Google Scholar]
  62. Tahmasebi, N., L.Borin, A.Jatowt, Y.Xu en S.Hengchen, Computational approaches to semantic change. Berlin, Language Science Press (te verschijnen).
    [Google Scholar]
  63. Van de Velde, F. en P.Petré, ‘Historical linguistics’, in: S.Adolphs en D.Knight (red.), The Routledge handbook of English language and digital humanities. Londen, Routledge, 2020, 328-359.
    [Google Scholar]
  64. Van de Velde, F. en D.Pijpops, ‘Investigating lexical effects in syntax with regularized regression (Lasso)’, in: Journal of Research Design and Statistics in Linguistics and Communication Science6, 2021, 2, 166-199.
    [Google Scholar]
  65. Van de Velde, F, J.Piersoul, I.De Smet & E.Ruppert, ‘Changing preferences in cultural references’, in: G.Kristiansen, K.Franco, S.De Pascale, L.Rosseel & W.Zhang (red.), Cognitive sociolinguistics revisited. Berlijn, De Gruyter Mouton, 2021, 584-595.
    [Google Scholar]
  66. Van Seggelen, T., ‘De invloed van het gender van auteurs op de literaire waardering van hun teksten’, in: Tijdschrift voor Nederlandse Taal- en Letterkunde, 135, 2019, 1, 49-69.
    [Google Scholar]
  67. Verhagen, A., Constructions of intersubjectivity. Discourse, syntax and cognition. Oxford, Oxford University Press, 2005.
    [Google Scholar]
  68. Vogel, M., ‘Baard boven baard’. Over het Nederlandse literaire en maatschappelijke leven 1645-1960. Amsterdam, Van Gennep, 2001.
    [Google Scholar]
  69. Vos, L., Uitzondering op de regel: de positie van vrouwelijke auteurs in het naoorlogse Nederlandse literaire veld. Dissertatie. Groningen, Universiteit van Groningen, 2018.
    [Google Scholar]
  70. WarrinerA.B., V.Kuperman, M.Brysbaert. ‘Norms of valence, arousal, and dominance for 13,915 English lemmas’, in: Behavior Research Methods45, 2013, 1191-1207.
    [Google Scholar]
  71. Wickham, H., M.Averick, J.Bryan, W.Chang, L.D’Agostino McGowan, R.François, G.Grolemund, A.Hayes, L.Henry, J.Hester, M.Kuhn, T.Lin Pedersen, E.Miller, S.Milton Bache, K.Müller, J.Ooms, D.Robinson, D.Paige Seidel, V.Spinu, K.Takahashi, D.Vaughan, C.Wilke, K.Woo en H.Yutani, ‘Welcome to the tidyverse’, in: Journal of Open Source Software4, 2019, 43, 1686.
    [Google Scholar]
  72. Winkler, M., Geleerd of niet. Literatuurkritiek en literatuurwetenschap in Nederland, sinds 1876. Dissertatie. Nijmegen, Radboud Universiteit, 2017.
    [Google Scholar]
  73. Winter, B. & M.Wieling, ‘How to analyze linguistic change using mixed models, Growth Curve Analysis and Generalized Additive Modeling’, in: Journal of Language Evolution1, 2016, 7-18.
    [Google Scholar]
  74. Zuur, A.F., E.N.Ieno, N.J.Walker, A.A.Saveliev en G.M.Smith, Mixed effects models and extensions in ecology with R. New York, Springer, 2009.
    [Google Scholar]
  75. Jonckbloet, W.J.A., Geschiedenis der Nederlandsche letterkunde. Deel 2. De middeleeuwen (2), J.B. Wolters, Groningen1889 (vierde druk).
    [Google Scholar]
  76. Jonckbloet, W.J.A., Geschiedenis der Nederlandsche letterkunde. Deel 3: De zeventiende eeuw (1), J.B. Wolters, Groningen1889 (vierde druk).
    [Google Scholar]
  77. Jonckbloet, W.J.A., Geschiedenis der Nederlandsche letterkunde. Deel 4: De zeventiende eeuw (2), J.B. Wolters, Groningen1890 (vierde druk).
    [Google Scholar]
  78. Jonckbloet, W.J.A., Geschiedenis der Nederlandsche letterkunde. Deel 5: De twee laatste eeuwen (1), J.B. Wolters, Groningen1891 (vierde druk).
    [Google Scholar]
  79. Jonckbloet, W.J.A., Geschiedenis der Nederlandsche letterkunde. Deel 5: De twee laatste eeuwen (2), J.B. Wolters, Groningen1892 (vierde druk).
    [Google Scholar]
  80. Kalff, G., Geschiedenis der Nederlandsche letterkunde. Deel 3, J.B. Wolters, Groningen1907 (eerste druk).
    [Google Scholar]
  81. Kalff, G., Geschiedenis der Nederlandsche letterkunde. Deel 4, J.B. Wolters, Groningen1909 (eerste druk).
    [Google Scholar]
  82. Kalff, G., Geschiedenis der Nederlandsche letterkunde. Deel 5, J.B. Wolters, Groningen1910 (eerste druk).
    [Google Scholar]
  83. Kalff, G., Geschiedenis der Nederlandsche letterkunde. Deel 6, J.B. Wolters, Groningen1910 (eerste druk).
    [Google Scholar]
  84. Kalff, G., Geschiedenis der Nederlandsche letterkunde. Deel 7, J.B. Wolters, Groningen1912 (eerste druk).
    [Google Scholar]
  85. Winkel, J. te, De ontwikkelingsgang der Nederlandsche letterkunde. Deel 1: Geschiedenis der Nederlandsche letterkunde van Middeleeuwen en Rederijkers (1), De erven F. Bohn, Haarlem, 1922 (tweede druk).
    [Google Scholar]
  86. Winkel, J. te, De ontwikkelingsgang der Nederlandsche letterkunde. Deel 2: Geschiedenis der Nederlandsche letterkunde van Middeleeuwen en Rederijkers (2), De erven F. Bohn, Haarlem, 1922 (tweede druk).
    [Google Scholar]
  87. Winkel, J. te, De ontwikkelingsgang der Nederlandsche letterkunde. Deel 3: Geschiedenis der Nederlandsche letterkunde van de Republiek der Vereenigde Nederlanden (1), De erven F. Bohn, Haarlem, 1923 (tweede druk).
    [Google Scholar]
  88. Winkel, J. te, De ontwikkelingsgang der Nederlandsche letterkunde. Deel 4: Geschiedenis der Nederlandsche letterkunde van de Republiek der Vereenigde Nederlanden (2), De erven F. Bohn, Haarlem, 1924 (tweede druk).
    [Google Scholar]
  89. Winkel, J. te, De ontwikkelingsgang der Nederlandsche letterkunde. Deel 5: Geschiedenis der Nederlandsche letterkunde van de Republiek der Vereenigde Nederlanden (3), De erven F. Bohn, Haarlem, 1924 (tweede druk).
    [Google Scholar]
  90. Winkel, J. te, De ontwikkelingsgang der Nederlandsche letterkunde. Deel 6: Geschiedenis der Nederlandsche letterkunde in de eerste eeuw der Europeesche staatsomwentelingen (1), De erven F. Bohn, Haarlem, 1925 (tweede druk).
    [Google Scholar]
  91. Winkel, J. te, De ontwikkelingsgang der Nederlandsche letterkunde. Deel 7: Geschiedenis der Nederlandsche letterkunde in de eerste eeuw der Europeesche staatsomwentelingen (2), De erven F. Bohn, Haarlem, 1927 (tweede druk).
    [Google Scholar]
  92. Overdiep, G.S., Geschiedenis van de letterkunde der Nederlanden. Deel 3. (F.Baur hoofdredactie), Standaard Boekhandel/Teulings’ Uitgevers-MIJ/ N.V., Antwerpen/ Brussel/’s-Hertogenbosch, 1944 (eerste druk)
    [Google Scholar]
  93. Es, G.A. van, en G.S.Overdiep, Geschiedenis van de letterkunde der Nederlanden. Deel 4. (F.Baur hoofdredactie), Teulings’ Uitgevers-Maatschappij L.C.G. Malmberg/Standaard Boekhandel, ’s-Hertogenbosch/Brussel, 1948 (eerste druk).
    [Google Scholar]
  94. Vooys, C.G.N. de, Geschiedenis van de letterkunde der Nederlanden. Deel 7. (F.Baur hoofdredactie), Teulings’ Uitgever-Maatschappij/L.C.G. Malmberg/Standaard Boekhandel, ’s-Hertogenbosch/Brussel, 1948 (eerste druk).
    [Google Scholar]
  95. Es, G.A. van, en E.Rombauts, Geschiedenis van de letterkunde der Nederlanden. Deel 5. (F.Baur hoofdredactie), Teulings’ uitgevers-MIJ. N.V./N.V Standaard Boekhandel, ’s-Hertogenbosch/Antwerpen/Brussel, 1952 (eerste druk).
    [Google Scholar]
  96. Knuvelder, G.P.M., Handboek tot de geschiedenis der Nederlandse letterkunde. Deel 2, L.C.G. Malmberg, ’s-Hertogenbosch, 1971 (vijfde, geheel herziene, druk).
    [Google Scholar]
  97. Knuvelder, G.P.M., Handboek tot de geschiedenis der Nederlandse letterkunde. Deel 3, Malmberg, Den Bosch, 1973 (vijfde, geheel herziene, druk).
    [Google Scholar]
  98. Smeyers, J. en H.J.Vieu-Kuik, Geschiedenis van de letterkunde der Nederlanden. Deel 6. (F.Baur hoofdredactie), Standaard Uitgevers/N.V. Scriptoria, Amsterdam/Antwerpen, 1975 (eerste druk).
    [Google Scholar]
  99. Knuvelder, G.P.M., Handboek tot de geschiedenis der Nederlandse letterkunde. Deel 1, Malmberg, Den Bosch, 1978 (zesde-zevende druk).
    [Google Scholar]
  100. Plei, H., Het gevleugelde woord. Geschiedenis van de Nederlandse literatuur 1400-1560, Prometheus/Bert Bakker, Amsterdam, 2007 (eerste druk).
    [Google Scholar]
  101. Porteman, K en M.B.Smits-Veldt, Een nieuw vaderland voor de muzen. Geschiedenis van de Nederlandse literatuur 1560-1700, Prometheus/Bert Bakker, Amsterdam, 2008 (eerste druk).
    [Google Scholar]
  102. Berg, W. van den, en P.Couttenier, Alles is taal geworden. Geschiedenis van de Nederlandse literatuur 1800-1900, Prometheus/Bert Bakker, Amsterdam, 2009 (eerste druk).
    [Google Scholar]
  103. Leemans, I.B. en G.-J.Johannes, Worm en donder. Geschiedenis van de Nederlandse literatuur, 1700-1800: De Republiek, Prometheus/Bert Bakker, Amsterdam, 2013 (eerste druk).
    [Google Scholar]
  104. Verschaffel, T., De weg naar het binnenland. Geschiedenis van de Nederlandse literatuur 1700-1800: De zuidelijke Nederlanden, Prometheus/Bert Bakker, Amsterdam, 2017 (eerste druk).
    [Google Scholar]
http://instance.metastore.ingenta.com/content/journals/10.5117/NEDLET2022.2.001.DEIN
Loading
/content/journals/10.5117/NEDLET2022.2.001.DEIN
Loading

Data & Media loading...

Most Cited This Month Most Cited RSS feed

This is a required field
Please enter a valid email address
Approval was a Success
Invalid data
An Error Occurred
Approval was partially successful, following selected items could not be processed due to error