Wegen naar abstrahering bij voorzetselvoorwerpen

References

1. Beeken, Jeannine (1993). Spiegelstructuur en variabiliteit. Leuven: Peeters.
   [Google Scholar]
2. Broekhuis, Hans (2004). Het voorzetselvoorwerp. Nederlandse Taalkunde9, 97-131.
   [Google Scholar]
3. Broekhuis, Hans (2007). Worstelen met het voorzetselvoorwerp: Opmerkingen bij Ina Schermer-Vermeers artikel. Nederlandse Taalkunde12, 351-358.
   [Google Scholar]
4. Broekhuis, Hans (2013). Syntax of Dutch: Adpositions and Adpositional Phrases. Amsterdam: Amsterdam University Press.
   [Google Scholar]
5. Broekhuis, Hans, NorbertCorver & RietVos (2015). Syntax of Dutch: Verbs and Verb Phrases, Volume 1. Amsterdam: Amsterdam University Press.
   [Google Scholar]
6. Cuyckens, Hubert (1991). The semantics of spatial prepositions in Dutch. Proefschrift, Universiteit Antwerpen.
   [Google Scholar]
7. Colleman, Timothy (2014). Nog eens de dubbel-voorzetselobjectconstructie. In: F.Van de Velde, H.Smessaert, F.Van Eynde & S.Verbrugge (red.), Patroon en argument: Een dubbelfeestbundel bij het emeritaat van William Van Belle en Joop van der Horst. Leuven: Universitaire Pers Leuven, 115-127.
   [Google Scholar]
8. De Schutter, Georges (1974). De Nederlandse zin: Poging tot beschrijving van zijn struktuur. Brugge: De Tempel.
   [Google Scholar]
9. De Schutter, Georges (2014). Een overzicht van PP-objecten en PP-complementen. In: F.Van de Velde, H.Smessaert, F.Van Eynde & S.Verbrugge (red.), Patroon en argument: Een dubbelfeestbundel bij het emeritaat van William Van Belle en Joop van der Horst. Leuven: Universitaire Pers Leuven, 89-102.
   [Google Scholar]
10. De Schutter, Georges & Paul vanHauwermeiren (1983). De structuur van het Nederlands: Taalbeschouwelijke grammatica. Malle: De Sikkel.
    [Google Scholar]
11. De Schutter, Georges & WillyVandeweghe (2020). Resultaats- en bron-PP’s in het Nederlands. Leuvense Bijdragen102, 119-141.
    [Google Scholar]
12. Duinhoven, Anton M. (1989). Het voorzetselvoorwerp: Een zinspatroon in wording. De Nieuwe Taalgids82, 40-58.
    [Google Scholar]
13. Es, Gustaaf A. van & Paul P.J.van Caspel (1972). De patronen van de zinspotente groepen grondtype C en zijn varianten I. Groningen: Rijksuniversiteit Groningen.
    [Google Scholar]
14. Fischer, Olga, AnetteRosenbach & DieterStein (red.) (2000). Pathways of change: Grammaticalization in English. Amsterdam: John Benjamins.
    [Google Scholar]
15. Geeraerts, Dirk (2023). The structured nature of prepositional meaning. In: H.De Smet, P.Petré & B.Szmrecsanyi (red.), Context, intent and variation in grammaticalization. Berlijn: De Gruyter Mouton, 135-157.
    [Google Scholar]
16. Haeseryn, Walter, KirstenRomijn, GuidoGeerts, Jaapde Rooij & Maarten C.van den Toorn (red.) (1997). Algemene Nederlandse Spraakkunst. Tweede, geheel herziene druk. Groningen/Deurne: Martinus Nijhoff/Wolters Plantyn.
    [Google Scholar]
17. Hertog, Cornelis H. den (1892). Nederlandsche Spraakkunst. Amsterdam: W. Versluys.
    [Google Scholar]
18. Hoeksema, Jack (2009). The swarm alternation revisited. In: E.Hinrichs & J.Nerbonne (red.), Theory and Evidence in Semantics. CSLI, Stanford, 53-80.
    [Google Scholar]
19. Hoeksema, Jack (2022). Rillen van angst en blaken van zelfvertrouwen. Emotietermen in constructie met causatief van. Nederlandse Taalkunde27, 105-134.
    [Google Scholar]
20. Höllein, Dagobert (2019). Präpositionalobjekt vs. Adverbial. Die semantischen Rollen der Präpositionalobjekte. Berlijn: De Gruyter.
    [Google Scholar]
21. Horst, Joop van der (2008). Geschiedenis van de Nederlandse syntaxis. Leuven: Peeters.
    [Google Scholar]
22. Horst, Joop van der & Kees van derHorst (1999). Geschiedenis van het Nederlands in de twintigste eeuw. Den Haag: Sdu uitgevers, Antwerpen: Standaard Uitgeverij.
    [Google Scholar]
23. Langacker, Ronald W. (1987). Foundations of Cognitive Grammar: Theoretical Prerequisites. Stanford, CA: Stanford University Press.
    [Google Scholar]
24. Levin, Beth (1993). English verb classes and alternations: A preliminary investigation. Chicago: University of Chicago Press.
    [Google Scholar]
25. Loonen, Leonardus J.M. (2003). Stante pede gaande van dichtbij langs AF bestemming @. Proefschrift, Universiteit Utrecht.
    [Google Scholar]
26. Matisoff, James A. (1991). Areal and universal dimensions of grammaticalization in Lahu. In: E.C.Traugott & B.Heine (red.) Approaches to grammaticalization, Volume II: Focus on types of grammatical markers. Amsterdam: John Benjamins, 383-454.
    [Google Scholar]
27. Paardekooper, Piet C. (z.j.). Beknopte ABN-Syntaxis. Eindhoven: Eigen beheer.
    [Google Scholar]
28. Pijpops, Dirk (2019). How, why and where does argument structure vary? A usage-based investigation into the Dutch transitive-prepositional alternation. Proefschrift, KU Leuven.
    [Google Scholar]
29. Schermer-Vermeer, Ina (1988). De grammatische status van het zogenaamde ‘voorzetselvoorwerp’. GLOT11, 11-27.
    [Google Scholar]
30. Schermer-Vermeer, Ina (1990). Het voorzetselvoorwerp en het begrip ‘vorm’. De nieuwe Taalgids83, 238-247.
    [Google Scholar]
31. Schermer-Vermeer, Ina (1991). Substantiële versus formele taalbeschrijving: Het indirect object in het Nederlands. Proefschrift, Universiteit van Amsterdam.
    [Google Scholar]
32. Schermer-Vermeer, Ina (2006). Worstelen met het voorzetselvoorwerp. Nederlandse Taalkunde11, 146-168.
    [Google Scholar]
33. Schermer-Vermeer, Ina (2007). Worstelen rond het voorzetselvoorwerp: een reactie op de opmerkingen van Hans Broekhuis. Nederlandse Taalkunde12, 358-366.
    [Google Scholar]
34. Schermer-Vermeer, Ina (2019). Waarom zou een zin geen twee voorzetselvoorwerpen kunnen bevatten?Nederlandse Taalkunde24, 3-15.
    [Google Scholar]
35. Schermer-Vermeer, Ina (2020). Zich verzoenen met het voorzetselvoorwerp: Over de invloed van Vandeweghe (2011). Nederlandse Taalkunde25, 269–279
    [Google Scholar]
36. Vandeweghe, Willy (2011). Het voorzetselvoorwerp en de hiërarchie der objecten. Nederlandse Taalkunde16, 88-101.
    [Google Scholar]
37. Vandeweghe, Willy (2020). Nieuwe inzichten over het voorzetselvoorwerp. Nederlandse Taalkunde25, 281-294.
    [Google Scholar]
38. Vandeweghe, Willy (2022) Reactieve en overvloed-constructies met causale van-PP: Huiveren en krioelen van. Verslagen & Mededelingen van de Koninklijke Academie voor Nederlandse Taal en Letteren130, 165-197.
    [Google Scholar]
39. Vandeweghe, Willy & MagdaDevos (2003). Relationele subtypes bij voorzetselobjecten. Leuvense Bijdragen92, 103-114.
    [Google Scholar]
40. Vandeweghe, Willy & TimothyColleman (2011). Drie-argumentenstructuurconstructies met een voorzetselobject. Verslagen & Mededelingen van de Koninklijke Academie voor Nederlandse Taal- en Letterkunde121, 205-228.
    [Google Scholar]
41. WNT = Woordenboek der Nederlandsche Taal. https://ivdnt.org/woordenboeken/woordenboek-der-nederlandsche-taal
    [Google Scholar]