Full text loading...
, Luuk van Iperen2
, Hans De Witte3
, Robin Kok4
& Wilmar Schaufeli5
Er is opvallend weinig onderzoek gedaan naar de duur en behandeling van ziekteverzuim wegens burn-out en aanverwante diagnoses. We stelden daarom de volgende onderzoeksvragen: (1) Wat is de ziekteverzuimduur bij deze diagnoses? (2) Door wie worden deze verzuimende werknemers behandeld? (3) Is de Burnout Assessment Tool (BAT) een goede voorspeller van ziekteverzuimduur? Van 3.462 werknemers die in 2020 verzuimden vanwege spanningsklachten (n = 691), overspanning (n = 2.254) of burn-out (n = 517), zijn gedurende twee jaar gegevens verzameld via het registratiesysteem van de arbodienst en een vragenlijst met onder andere de BAT en de Vierdimensionele Klachtenlijst (4DKL). De resultaten laten zien dat bij verzuim wegens spanningsklachten twee derde van de werknemers binnen een half jaar re-integreerde, terwijl bij verzuim wegens overspanning de helft en bij verzuim wegens burn-out een derde van de werknemers re-integreerde. Aan het begin van het verzuim had bijna de helft al een behandelaar, vooral een POH-GGZ of psycholoog, en vaker bij burn-out. De BAT verklaarde slechts 0.8% variantie in verzuimduur, evenals de 4DKL. We concluderen dat de verzuimduur van de drie diagnoses overeenkomt met de richtlijnen. Bij burn-out is er vaker vroeg in het verzuim al een behandelaar. De BAT en 4DKL lijken significante, maar geen klinische relevante voorspellers van verzuimduur.
Article metrics loading...
Full text loading...
References
Data & Media loading...