2004
Volume 41, Issue 1
  • ISSN: 0169-2216
  • E-ISSN: 2468-9424

Abstract

Samenvatting

De afgelopen jaren heeft betaald deeltijdwerk in de bijstand onder beleidsmakers meer aandacht gekregen, mede door de beperkte mogelijkheden voor veel bijstandsgerechtigden om volledig uit te stromen. Maar er is weinig onderzoek gedaan naar de beweegredenen van bijstandsgerechtigden om in deeltijd betaald werk te verrichten en de waarden die zij daarbij afwegen. In dit artikel geven we meer inzicht in de waarden die bijstandsgerechtigden afwegen om wel of niet in deeltijd betaald werk te verrichten in de bijstand. Dat doen we op basis van 31 kwalitatieve semigestructureerde interviews met bijstandsgerechtigden. De resultaten laten zien dat bijstandsgerechtigden verschillende intrinsieke en extrinsieke waarden tegen elkaar afwegen en dat het spanningsveld tussen die waarden de stap naar deeltijdwerk of uitstroom kan bemoeilijken. Deeltijdwerk in de bijstand heeft de potentie om een waardevol alternatief te vormen voor volledige uitstroom en bijstandsgerechtigden te helpen op weg naar uitstroom. Maar die potentie wordt nu niet volledig benut door de beperkte aandacht voor inkomenszekerheid en zinvolle werkinhoud in het beleidsdebat.

Loading

Article metrics loading...

/content/journals/10.5117/TVA2025.1.004.PORT
2025-05-01
2025-06-22
Loading full text...

Full text loading...

References

  1. Arts, J., & Van Den Berg, M. (2019). Pedagogies of optimism: Teaching to ‘look forward’in activating welfare programmes in the Netherlands. Critical Social Policy, 39(1), 66-86.
    [Google Scholar]
  2. Blaikie, N. (1993). Approaches to Social Enquiry. Polity Press.
    [Google Scholar]
  3. Boschman, S., Maas, I., Vrooman, J.C., & Kristiansen, M.H. (2021). From social assistance to self-sufficiency: Low income work as a stepping stone. European Sociological Review, 37(5), 766-782.
    [Google Scholar]
  4. Briken, K., & Taylor, P. (2018). Fulfilling the ‘British way’: beyond constrained choice – Amazon workers’ lived experiences of workfare. Industrial Relations Journal, 49(5-6), 438-458.
    [Google Scholar]
  5. De Beer, P.T., & Conen, W.S. (2022). De waarde van werk in Nederland: resultaten van de Waarde van Werk Monitor 2021. AIAS-HSI
    [Google Scholar]
  6. Eleveld, A. (2023). Kan verplicht werk voor uitkeringsgerechtigden betekenisvol werk zijn?Tijdschrift voor Arbeidsvraagstukken, 39(4), 488-509.
    [Google Scholar]
  7. Elshout, J. (2016) Roep om respect. Ervaringen van werklozen in een meritocratiserende samenleving. Stichting de Driehoek
    [Google Scholar]
  8. Elshout, J., & Bos, S. (2023) Werken in de bijstand. In S.Bos, O.de Beer, M.Portielje & K.van Berkel (Reds.), Naar een werkzame bijstand: bevindingen uit het Amsterdams experiment met de bijstand. Eburon
    [Google Scholar]
  9. Furnham, A. (1990). The Protestant work ethic. The psychology of work-related beliefs and behaviours. Routledge.
    [Google Scholar]
  10. Gallie, D. (2007). Welfare regimes, employment systems and job preference orientations. European Sociological Review, 23(3), 279-293.
    [Google Scholar]
  11. Greer, I. (2016). Welfare reform, precarity and the re-commodification of labour. Work, Employment and Society, 30(1), 162-173.
    [Google Scholar]
  12. Herzberg, F., Mausner, B., & Snyderman, B. (1959). Motivation to work. Routledge.
    [Google Scholar]
  13. Hitlin, S., & Piliavin, J. A. (2004). Values: Reviving a dormant concept. Annual Review of Sociology, 30(1), 359-393.
    [Google Scholar]
  14. Jahoda, M. (1982) Employment and Unemployment: A Social-Psychological Analysis. Cambridge University Press.
    [Google Scholar]
  15. Jones, K., Wright, S., & Scullion, L. (2024). The impact of welfare conditionality on experiences of job quality. Work, Employment and Society. 38(6), 1658-1679
    [Google Scholar]
  16. Kampen, T., & Tonkens, E. (2019). Empowerment and disempowerment of workfare volunteers: a diachronic approach to activation policy in the Netherlands. Social Policy and Society, 18(3), 351-364.
    [Google Scholar]
  17. Kromhout, M., Van Echtelt, P., & Feijten, P. (2020). Sociaal domein op koers? Verwachtingen en resultaten van vijf jaar decentraal beleid. Sociaal en Cultureel Planbureau.
    [Google Scholar]
  18. Nederlandse Arbeidsinspectie. (2022). Spiegel Bestaanszekerheid 2022.
    [Google Scholar]
  19. Nord, W. R., Brief, A. P., Atieh, J. M., & Doherty, E. M. (1990). Studying meanings of work: The case of work values. In A. P.Brief & W.R.Nord (Reds.), Meanings of occupational work (pp. 21-64). Lexington Books.
    [Google Scholar]
  20. Putman, L. S. (2013). Work values: Their emergence and their consequences for labour market behaviour. Universiteit van Amsterdam.
    [Google Scholar]
  21. Roberson, L. (1990). Functions of work meanings in organizations: Work meanings and work motivation. In A. P.Brief & W. R.Nord (1990) Meanings of occupational work (pp. 107-134). Lexington Books.
    [Google Scholar]
  22. RokeachM. (1973). The Nature of Human Values. Free Press.
    [Google Scholar]
  23. Rosso, B. D., Dekas, K. H., & Wrzesniewski, A. (2010). On the meaning of work: A theoretical integration and review. Research in Organizational Behavior, 30, 91-127.
    [Google Scholar]
  24. Sage, D. (2019). Unemployment, wellbeing and the power of the work ethic: Implications for social policy. Critical Social Policy, 39(2), 205-228.
    [Google Scholar]
  25. Smith, S. W. (2003). Labour economics. Routledge.
    [Google Scholar]
  26. Sociaal-Economische Raad. (2021). Werken zonder armoede. Landelijk Stimuleringsprogramma Arbeidsparticipatie. Geraadpleegd op 13september2024, van: https://lsta.nl/wp-content/uploads/2021/12/verkenning-werken-zonder-armoede.pdf
    [Google Scholar]
  27. Tweede Kamer (2022/2023). Stand van zaken Participatiewet in balans. Tweede Kamer, vergaderjaar 2022/2023, 34352, nr. 260.
    [Google Scholar]
  28. Tweede Kamer (2024/2025). Wetsvoorstel Participatiewet in Balans. Tweede kamer, vergaderjaar 2024/2025, 36582, nr. 3.
    [Google Scholar]
  29. Van den Broeck, A., Vansteenkiste, M., Lens, W., & De Witte, H. (2010). Unemployed individuals’ work values and job flexibility: An explanation from expectancyvalue theory and self-determination theory. Applied psychology, 59(2), 296-317.
    [Google Scholar]
  30. Van Echtelt, P., Eggink, E., & Sadiraj, K. (2023). Een brede blik op bijstand. Sociaal en Cultureel Planbureau.
    [Google Scholar]
  31. Van Echtelt, P., Sadiraj, K., Hoff, S., Muns, S., Karpinska, K., Das, D., & Versantvoort, M., m.m.v. PutmanL. (2019). Eindevaluatie van de Participatiewet. Sociaal en Cultureel Planbureau.
    [Google Scholar]
  32. Van Hoof, J., & Van Ruysseveldt, J. (2006). Arbeid in het moderne arbeidsbestel. In J.van Ruysseveldt & J.van Hoof (2006), Arbeid in verandering. Wolters Kluwer.
    [Google Scholar]
  33. Van Hoof, J., Schoemaker, M., & Vroom, A. (2002). Werk (en) moet wel leuk zijn: Arbeidswensen van Nederlanders. Uitgeverij Van Gorcum.
    [Google Scholar]
  34. Vandoorne, J., & De Witte, H. (2003). Arbeidsethos in Vlaanderen: een exploratie van de morele inbedding van arbeid op basis van het APS-survey van 1998. Tijdschrift voor Sociologie, 24(1), 37-63
    [Google Scholar]
  35. Verlaat, T., & Zulkarnain, A. (2022). Vervolgonderzoek experimenten Participatiewet. Centraal Planbureau.
    [Google Scholar]
  36. Weber, M. (1905/2002) The Protestant Ethic and the Spirit of Capitalism. Routledge.
    [Google Scholar]
  37. Wetenschappelijke Raad voor het Regeringsbeleid. (2020). Het betere werk. De nieuwe maatschappelijke opdracht (WWR-rapport 102).
    [Google Scholar]
  38. Wetenschappelijke Raad voor het Regeringsbeleid. (2023). Grip. Het maatschappelijk belang van persoonlijke controle (WWR-rapport 108).
    [Google Scholar]
  39. Witte, H.D., & Van den Broeck, A. (2011). Arbeid in het nieuwe millennium: Van verplichting tot ontplooiing. In K.Abst, K.Dobbelaere & L.Voyé (Reds.) Nieuwe tijden nieuwe mensen (pp. 74-104). Lannoo Campus.
    [Google Scholar]
  40. WrightS., & DwyerP. (2022). In-work universal credit: claimant experiences of conditionality mismatches and counterproductive benefit sanctions. Journal of Social Policy, 51(1), 20-38.
    [Google Scholar]
/content/journals/10.5117/TVA2025.1.004.PORT
Loading
This is a required field
Please enter a valid email address
Approval was a Success
Invalid data
An Error Occurred
Approval was partially successful, following selected items could not be processed due to error