2004
Volume 60 Number 3
  • ISSN: 1876-9071
  • E-ISSN: 2214-5729

Abstract

Abstract (English)

The research that has been conducted into W.F. Hermans’ novel seems to be overly focused on the scandal caused by the anti-Catholic statements Lodewijk Stegman makes in the first chapter. This narrowed scope does not do the novel justice, because it contains more intriguing aspects. Lodewijk Stegman is completely void of ideology, and not only opposed to Catholicism but to communism as well. Hermans proclaims his novel to be ‘against everything’. In 1947, when Hermans is working on , he writes an article about the French philosopher Albert Camus, showing his admiration for the latter. This is peculiar, since Hermans is usually characterized as a nihilist; yet in 1947 he seems to be influenced by absurdist ideas. This article tries to explain how absurdist ideas function in and subsequently offers a suggestion on how we should interpret the term ‘scheppend nihilisme’

Loading

Article metrics loading...

/content/journals/10.5117/IN2022.3.002.JONG
2022-12-01
2023-02-04
Loading full text...

Full text loading...

/deliver/fulltext/18769071/60/3/IN2022.3.002.JONG.html?itemId=/content/journals/10.5117/IN2022.3.002.JONG&mimeType=html&fmt=ahah

References

  1. Anbeek, T. (1984). Existentialisme in de Nederlandse literatuur: een absurd probleem?. In: Literatuur, 1 (1984), pp. 4-8.
    [Google Scholar]
  2. Brems, H. (2016). Altijd weer die vogels die nesten beginnen. Geschiedenis van de Nederlandse literatuur 1945-2005. Amsterdam, Bert Bakker.
    [Google Scholar]
  3. Camus, A. (2019). De mythe van Sisyphus. Een essay over het absurde. Utrecht, Uitgeverij IJzer.
    [Google Scholar]
  4. Claes, P. (2011). Echo’s echo’s. De kunst van de allusie. Nijmegen, Vantilt.
    [Google Scholar]
  5. Duinkerken, A. van. (1951, 12januari). Schrijvers voor de keuze. De Tijd, p. 1.
    [Google Scholar]
  6. Glaudemans, W.G.N.G.M (1990). De mythe van het tweede hoofd. De literatuuropvattingen van W.F. Hermans, 1945-1964. Utrecht, Universiteit Utrecht.
    [Google Scholar]
  7. Gomperts, H.A. (1951, 15december). Geprolongeerde pubertijd. Het Parool, p. 9.
    [Google Scholar]
  8. Hartmans, R. (2004, 5november). Sartre en Camus. De Groene Amsterdammer.
    [Google Scholar]
  9. Hermans, W.F. (1947). De moed tot het absurde. Literair paspoort. 1947, 1, 14-15.
    [Google Scholar]
  10. Hermans, W.F. (1951, 7augustus). Geen alibi voor W.F. Hermans. Nieuwe Rotterdamse Courant.
    [Google Scholar]
  11. Hermans, W.F. (2008). Volledige werken 2. Amsterdam, De Bezige Bij.
    [Google Scholar]
  12. Hermans, W.F. (2020). Volledige werken 20. Amsterdam, De Bezige Bij.
    [Google Scholar]
  13. Janssen, F.A. (1993). Het proces rond W.F. Hermans’ roman Ik heb altijd gelijk. In: Schenkeveld-van der Dussen, M.A. (red.). (1993). Nederlandse literatuur, een geschiedenis. Groningen, Noordhoek, pp. 728-731.
    [Google Scholar]
  14. Janssen, F.A. (2005). Scheppend nihilisme. Amsterdam, De Bezige Bij.
    [Google Scholar]
  15. Kossmann, A. (1952, 21februari). Hermans’ ‘Ik heb altijd gelijk’ als hartstochtelijke lijkrede. Het Vrije Volk, p. 9.
    [Google Scholar]
  16. Molin, R. (2012). Terzijde van de vulkaan. Soesterberg, Aspekt.
    [Google Scholar]
  17. Otterspeer, W. (2018, 20november) WillemOtterspeer : ‘Ik ben misschien een ideale biograaf voor Hermans’. HP/De Tijd.
    [Google Scholar]
  18. Paardt, R. van der. (2014). ‘Ik heb altijd gelijk’. In: Lexicon van literaire werken, 76november2007. pp. 1-14.
    [Google Scholar]
  19. Sartre, J.P. (1974). De duivel en god & over het existentialisme. Amsterdam, Contact.
    [Google Scholar]
  20. Sartre, J.P (1946). Het existentialisme is een humanisme. Den Haag, A.A.M. Stols.
    [Google Scholar]
  21. Scheichelbauer, R.E. (2017). Willem Frederik Hermans als filosoof. Rimburg/Amsterdam, Huis Clos.
    [Google Scholar]
  22. Smulders, W. (1995, 8september). Het recht op een heel grote mond. NRC Handelsblad.
    [Google Scholar]
  23. Rooden, A. van (2012). Het gelijk van de schrijver. Willem Frederik Hermans’ fictieve discussie met Jean-Paul Sartre. Nederlandse Letterkunde, 17 (2012), 159-177.
    [Google Scholar]
  24. Rootselaar, F. van. (2004, mei). Camus en Sartre, de strijd en de vriendschap. Filosofie Magazine.
    [Google Scholar]
  25. Stralen, H. van. (2005). Choices and conflicts. Essays on Literature and Existentialism. Brussel, Peter Lang.
    [Google Scholar]
  26. Stralen, H. van. (2013). De schrijver en de wijsgeer. De relatie tussen de literatuur en de filosofie van het existentialisme. De filosoof, 12 (2013), 7-9.
    [Google Scholar]
http://instance.metastore.ingenta.com/content/journals/10.5117/IN2022.3.002.JONG
Loading
This is a required field
Please enter a valid email address
Approval was a Success
Invalid data
An Error Occurred
Approval was partially successful, following selected items could not be processed due to error