2004
Volume 40, Issue 2
  • ISSN: 1567-7109
  • E-ISSN: 2468-1652

Abstract

Abstract

European societies still struggle with the question of how to deal best with, and organise care for, those children who for various reasons need to be placed out of their home. Foster care is currently preferred over institutional care when children are in the care of the state. This evolution towards a manifest choice for foster care is defended as being more in ‘the best interests of the child’. During the last decades a shift towards a child’s perspective away from a family-preservation perspective is noticeable. However, we do not know what this shift means for biological parents of foster children. We therefore examine whether the attention to the needs of children is at the expense of the rights and identity of the biological parents. Does strengthening the rights of one party entail a curtailment of rights for another party? Or can we possibly reconcile various interests?

Loading

Article metrics loading...

/content/journals/10.5117/PED2020.2.002.DEWI
2020-11-01
2021-08-01
Loading full text...

Full text loading...

/deliver/fulltext/15677109/40/2/02_PED2020.2_DEWI.html?itemId=/content/journals/10.5117/PED2020.2.002.DEWI&mimeType=html&fmt=ahah

References

  1. Alpert, T.L.(2005). Research review: Parents’ service experience—A missing element in research on foster care case outcomes. Child and Family Social Work, 10(4), 361–366.
    [Google Scholar]
  2. AVA
    AVA. (1994). Algemeen verslag van de armoede. Report commisioned by the Belgian Minister of Social Integration and accomplished bij Foundation Roi Baudouin, in collaboration with ATD Fourth World and Belgian Association of Cities and Municipalities, Welfare Departement. Brussels, Belgium: Foundation Roi Baudouin.
  3. Bouverne-De Bie, M., & Roose, R.(2007). Dossier: Het belang van het kind. Larcier, 4, 206–213.
    [Google Scholar]
  4. Broadhurst, K., & Mason, C.(2017). Birth Parents and the Collateral Consequences of Court- orded Child Removal: Towards a Comprehensive Framework. International Journal of Law, Policy and the Family, 31, 41-59.
    [Google Scholar]
  5. Cle, A., Van Holen, F., & Vanderfaillie, J.(2016). Een onderzoek naar de beleving en de begeleidingsnoden van pleegkinderen (Eindrapport). Geraadpleegd op 21 oktober 2017: https://www.kennisplein.be/Documents/belevingsonderzoek_pleegzorg_vub.pdf
    [Google Scholar]
  6. Colton, M., & Hellinckx, W.(1994). Residential and foster care in the European Community: current trends and policy and practice. British Journal of Social Work, 24, 76-94.
    [Google Scholar]
  7. De Beukeleer, M.(2016). ‘Huis van het Kind’ zet ouders in de vergeethoek. Geraadpleegd op 03 september 2020:https://sociaal.net/opinie/huis-van-het-kind-zet-ouders-in-de-vergeethoek/
    [Google Scholar]
  8. De Bie, M., Rosseel, Y., Impens, J., De Visscher, S., Willems, S., & Delens-Ravier, I.(2010). Een link tussen leven in armoede en een eerste maatregel bijzondere jeugdbijstand? Samenvatting van de onderzoeksresultaten. Gent: Agora.
    [Google Scholar]
  9. De Maeyer, S., Vanderfaeillie, J., Vanschoonlandt, F., Robberechts, M., & Van Holen, F.(2014). Motivation for foster care. Children and Youth Services Review, 36, 143-149.
    [Google Scholar]
  10. De Wilde, L.(2018). 'Pleegzorg: "het belang van het kind" is geen wondermiddel waarop we ons als samenleving zonder meer kunnen beroepen'. Geraadpleegd op 03 september 2020: https://www.knack.be/nieuws/belgie/pleegzorg-het-belang-van-het-kind-is-geen-wondermiddel-waarop-we-ons-als-samenleving-zonder-meer-kunnen-beroepen/article-opinion-1396649.html
    [Google Scholar]
  11. De Wilde, L., & Vanobbergen, B.(2020). “Several times I have asked the judge to get my children back”: 10 years of foster complaints at the Flemish Office of the Children’s Rights Commissioner. Child and Family Social Work, 1–8.
    [Google Scholar]
  12. De Wilde, L., Devlieghere, J., Vandenbroeck, M., & Vanobbergen, B.(2019). Foster parents between voluntarism and professionalisation: unpacking the backpack. Children and Youth Services Review, 98, 290–296.
    [Google Scholar]
  13. Doka, K.J.(1999). Disenfranchised grief: Recognizing hidden sorrow. Lexington MA: Research Press.
  14. Departement for Education
    Departement for Education. (2013). Statutory Guidance on Adoption. London: Departement for Education.
  15. De Vos, K.(2017). De Jeugdhulp als interventie en als opbouw, in Handboek Integrale Jeugdhulp, cahier 8, Politeia.
    [Google Scholar]
  16. Fernandez, E.(2014). Child protection and vulnerable families: trends and issues in the Australian context. Social Sciences, 3, 785-808.
    [Google Scholar]
  17. Formesyn, N., Hennion, W., Reynart, D., Nachtergaele, S., Roets, G., & Roose, R.(2017). Kansarm maar niet kansloos. Geraadpleegd op 21 februari 2018: https://sociaal.net/analyse-xl/kansarm- maar- niet-kansloos/
  18. Goldstein, J., Solnit, A.J., Goldstein, S., & Freud, A.(1996). The best interests of the child: The least detrimental alternative. Simon and Schuster.
  19. Hutchinson, B., Asquith, J., & Simmonds, J.(2003). ‘Skills protect’: towards a professional foster care service. Adoption & Fostering, 27, 8–13.
    [Google Scholar]
  20. IVRK
    IVRK. (1989). Verdrag inzake de Rechten van het Kind Aangenomen door de Algemene Vergadering van de Verenigde Naties op 20 november 1989 Officiële Nederlandse vertaling. Geraadpleegd op 23 augustus 2020: https://www.kinderrechtencommissariaat.be/sites/default/files/bestanden/kinderrechtenverdrag_officiele_nederlandse_vertaling.pdf
    [Google Scholar]
  21. Kalverboer, M.(2014). De visie van het Kinderrechtencomité op hoe het belang van het kind onder zocht en vastgesteld moet worden; een uitwerking voor zaken betreffende kin- dermishandeling en verwaarlozing. Pedagogiek, 34(3), 222-236.
    [Google Scholar]
  22. Kahan, B.(1967). What children really need… Foster home care – facts and fallacies. New Society, 272, 869-890.
    [Google Scholar]
  23. Kielty, S.(2007). Non‐resident motherhood: Managing a threatened identity. Child and Family Social Work, 13(1), 32–40.
    [Google Scholar]
  24. Kielty, S.(2008). Working hard to resist a “bad mother” label: Narratives of non-resident motherhood. Qualitative Social Work, 7(3), 363–379.
    [Google Scholar]
  25. Kiraly, M., & Humphreys, C.(2015). A tangled web: Parental contact with children in kinship care. Child & Family Social Work, 20(1), 106-115.
    [Google Scholar]
  26. Kruithof, B.(2008). Overheid, kinderbescherming en ‘het belang van het kind’. Justiële verkenningen, 34(8), 11-23.
    [Google Scholar]
  27. Kruk, E. (2015, 22 februari). What Exactly Is “The Best Interest of the Child”? The Essential Needs of Children After Parental Divorce. Geraadpleegd op 21 april 2019: https://www.psychologytoday.com/us/blog/co-parenting-after-divorce/201502/what-exactly- is-the-best-interest-the-child?fbclid=IwAR3cMAEcnNjQGid 70FHOZC4KXZkJHgsSel9W8hpN8R26O1X5_otyKzH4
  28. Keki
    Keki. (2014). Children’s best interests between theory & practice. Een studie van het Kinderrechtencentrum. Gent: Keki.
  29. Lawler, M., Shaver, P., & Goodman, G.(2011). Towards relationship-based child welfare services. Children and Youth Services Review, 34, 473–480.
    [Google Scholar]
  30. Leloux-Opmeer, H., Kuiper, C., Swaab, H., & Scholte, E.(2017). Children referred to foster care, family-style group care, and residential care: (how) do they differ?Children and Youth Services Review, 77, 1-9.
    [Google Scholar]
  31. Lepoutre, R.(2012). Positie van de natuurlijke ouder binnen de pleegzorg. Een zoektocht naar invulling vanuit het praktijkveld. Universiteit Gent.
  32. Levering, B., & Kinneging, A.(2007). In het belang van het kind. Gezien vanuit het kind en gezien vanuit de overheid. Amsterdam: SWP, Uitgeverij B.V.
  33. Leysen, N. (2018a). Elke uithuisplaatsing schudt leefwerelden door elkaar. Geraadpleegd op 12 februari 2019: https://sociaal.net/interview/ouders-met-kinderen-in- pleegzorg/?fbclid=IwAR3kZrE1OHmMlW-DvClYFcU8JBp7KeR8j_w- r3eUlLrQRMgtS53Ut3AdJzM
  34. Leysen, N. (2018b). Voor altijd mijn kind. Kalmthout: Pelckmans Pro.
  35. Lister, R.(2006). Children (but not women) first: New Labour, child welfare and gender. Critical Social Policy, 26(2), 315–335.
    [Google Scholar]
  36. Martin, M.(2018). Moeder van twee kinderen in pleegzorg getuigt: “De grond zakt onder je voeten weg”. Geraadpleegd op 13 november 2018: https://www.demorgen.be/nieuws/moeder- van-twee-kinderen-in-pleegzorg-getuigt-de-grond-zakt-onder-je-voeten-weg~b66df9f4/
  37. Nicaise, I., & De Wilde, C.(1995). Het zwaard van Damocles: arme gezinnen over de bijzondere jeugdbijstand. Leuven: Garant
  38. Nicolaï, B., Maes, K., & Berghmans, M.(2018). Pleegzorgtoeslag gaat naar pleegouders. Geraadpleegd op 25 februari 2019: https://sociaal.net/opinie/pleegzorgtoeslag-gaat- naar-pleegouders/
  39. Rietveld – Van Wingerden, M.(2017). Kind in gevaar: reden tot uithuisplaatsing? De vereniging tot steun als zorgverlener in een veranderende wereld van de kinderbescherming en jeugdzorg 1886-1998. Garant Uitgevers N.V.
  40. Roets, G., Schiettecat, T., Roose, R., & VandenbroeckM.(2014). De armoede van het kinderarmoedebeleid. Samenleving en politiek, 21(10), 24-27.
    [Google Scholar]
  41. Robberechts, M., Klingels, M., & Vanderfaeillie, J.(2012). Samenwerken met ouders in pleegzorg. In J.Vanderfaeillie, F.Van Holen, & F.Vanschoonlandt (red.), Op weg met pleegzorg (pp. 340-356). Leuven: Acco, 340-356.
  42. Roose, R.(2006). De bijzondere jeugdzorg als opvoeder. Universiteit Gent. Faculteit Psychologie en Pedagogische Wetenschappen, Gent.
  43. Roose, R., & Bouverne-De Bie, M.(2007). Do children have rights or do their rights have to be realised? The United Nations Convention on the Rights of the Child as a frame of reference for pedagogical action. Journal of Philosophy of Education, 41(3), 431-443.
    [Google Scholar]
  44. Roose, R., Roets, G., Reynaert, D. & Bouverne-De Bie, M.(2010). Child poverty, children’s rights and participation: A perspective from social work. In W.Vandenhole, J.Vrancken & K.De Boyser (Ed.), Child poverty, children's rights and participation: a perspective from social work (pp. 57- 70). Mortsel: Belgium Intersentia
  45. Said Salem, R., & De WildeL. (in press). “But actually you don't feel like a parent”: what biological parents in foster care tell us about parenthood. Child and Family Social work.
    [Google Scholar]
  46. Schofield, G., Moldestad, B., Höjer, I., Ward, E., Skilbred, D., Young, J., & Havi, T.(2011). Managing loss and a threatened identity: Experiences of parents of children growing up in foster care, the perspectives of their social workers and implications for practice. British Journal of Social Work, 41(1), 74-92.
    [Google Scholar]
  47. Scholte, E.(1997). Exploration of criteria for residential and foster care. Journal of Child Psychology and Psychiatry and Allied Disciplines, 38, 657-666.
    [Google Scholar]
  48. Stroobant, T.(2017). Uithuisplaatsing van jonge kinderen in Vlaanderen. Agora, 33(1), 4-11.
    [Google Scholar]
  49. United Nations
    United Nations(1989). General Assembly A/RES/44/25. Geraadpleegd op 10 september 2020, www.un.org/documents/ga/res/44/a44r025.htm
    [Google Scholar]
  50. Van den Bergh, P.M., & Weterings, A.M.(2007). Pleegzorg, jeugdzorg voor het kind: Pedagogische besluitvorming bij uithuisplaatsing. Utrecht: Agiel.
  51. Van den Bergh, P., & Weterings, A.M.(2010). Dossieronderzoek Pleeggezinplaatsingen 2009 bij Bureau Jeugdzorg Rotterdam en Bureau Jeugdzorg Overijssel. Universiteit Leiden.
  52. Vanderfaeillie, J., Van Holen, F., Vanschoonlandt, F., De Maeyer, S., & Robberechts, M.(2014). Wie keert terug naar huis? Literatuuronderzoek naar pleegkind-, ouder-, pleegouder- en pleegzorgkenmerken geassocieerd met een terugplaatsing. Orthopedagogiek: Onderzoek en praktijk, 53, 113-129.
    [Google Scholar]
  53. Vandenbroeck, M.(2018). Gezinspedagogiek. Over gedeelde en verdeelde opvoedingsverantwoordelijkheden. Gent: Academia Press
  54. Veldeman, A.(2013). Ouderschap in Pleegzorg. Het perspectief van pleegouders op de positie en de rol van de natuurlijke ouders in pleegzorg. Universiteit Gent.
  55. Ward, H.(2009). Patterns of instability: Moves within the English care system, their reasons, contexts and consequences. Children and Youth Services Review, 31, 1113-1118.
    [Google Scholar]
  56. Wilson, K., & Evetts, J.(2006). The Professionalisation of Foster Care. Adoption & Fostering, 30, 39-47.
    [Google Scholar]
  57. Whitt-Woosley, A., & Sprang, G.(2014). When rights collide: a critique of the adoptation and safe families act from justice perspective. Children Welfare, 98(3), 111-134.
    [Google Scholar]
  58. Wissö, T., Johansson, H., & Höjer, I.(2019). What is a family? Constructions of family and parenting after a custody transfer from birth parents to foster parent. Child and Family Social Work, 24(1), 9–16.
    [Google Scholar]
http://instance.metastore.ingenta.com/content/journals/10.5117/PED2020.2.002.DEWI
Loading
  • Article Type: Research Article
Keyword(s): children’s rights; Foster care; out-of-home placement; parenting; poverty
This is a required field
Please enter a valid email address
Approval was a Success
Invalid data
An Error Occurred
Approval was partially successful, following selected items could not be processed due to error