f Het literaire veld: vertaling en de grenzen van het systeem

References

1. Bax et al. 2022 – S.Bax, J.Dera, A.Oerlemans & K.van der Starre, ‘Het literaire veld als schema: actuele kanttekeningen bij een dominant model in de neerlandistiek’. In: TNTL138 (2022) 2, p. 164-180.
   [Google Scholar]
2. Berman1984 – A.Berman, L’épreuve de l’étranger. Culture et traduction dans l’Allemagne romantique. Parijs: Gallimard, 1984.
   [Google Scholar]
3. Bourdieu1966 – P.Bourdieu, ‘Champ intellectuel et projet créateur’. In: Les Temps modernes246 (1996), p. 865-906.
   [Google Scholar]
4. Bourdieu1971 – P.Bourdieu, ‘Champ du pouvoir, champ intellectuel et habitus de classe’. In: Scolies, Cahiers de recherche de l’Ecole normale supérieur1 (1971), p. 7-26.
   [Google Scholar]
5. Bourdieu1972 – P.Bourdieu, Esquisse d’une théorie de la pratique, précédée de trois essais d’ethnologie kabyle. Genève: Librairie Droz, 1972.
   [Google Scholar]
6. Bourdieu1979 – P.Bourdieu, La Distinction. Critique sociale du jugement. Parijs: Minuit, 1979.
   [Google Scholar]
7. Bourdieu1991 – P.Bourdieu, ‘Le champ littéraire’. In: Actes de la recherche en sciences sociales89 (1991), p. 3-46.
   [Google Scholar]
8. Bourdieu & Wacquant1992 – P.Bourdieu & L.Wacquant, An Inivitation to Reflexive Sociology. Cambridge: Polity Press, 1992
   [Google Scholar]
9. Bourdieu1992 – P.Bourdieu, Les règles de l’art. Genèse et structure du champ littéraire. Parijs: Minuit, 1992.
   [Google Scholar]
10. Bourdieu1993 – P.Bourdieu, The Field of Cultural Production. Cambridge: Polity Press, 1993.
    [Google Scholar]
11. Bourdieu1994 – P.Bourdieu, Riasons pratiques. Sur la théorie de l’action. Parijs: Seuil, 1994.
    [Google Scholar]
12. Bourdieu1997 – P.Bourdieu, Méditations pascaliennes. Parijs. Seuil, 1997.
    [Google Scholar]
13. Bourdieu1998 – P.Bourdieu, La domination masculine. Parijs: Seuil, 1998.
    [Google Scholar]
14. Broomans2021 – P.Broomans, ‘Literary and Translation Prizes in the Cultural Transfer Process. The Path Towards Ultimate Consecration’. In: P.Broomans, M.Sanders & J.den Toonder (eds.), Literary Prizes and Cultural Transfer. [Groningen]: Barkhuis, 2021, p. 17-43.
    [Google Scholar]
15. Casanova2004 – P.Casanova, La République mondiale des Letters. Parijs: Seuil, 2004.
    [Google Scholar]
16. Cassirer1910 – E.Cassirer, Substanzbegriff und Funktionsbegriff. Untersuchungen über die Grundfragen der Erkenntniskritik. Berlijn: Verlag Bruno Cassirer, 1910.
    [Google Scholar]
17. Couttenier1998 – P.Couttenier, ‘Literatuur en Vlaamse Beweging. Tot 1914’. In: Nieuwe Encyclopedie van de Vlaamse Beweging. Tielt: Lannoo, 1998, p. 1939-1950.
    [Google Scholar]
18. De Saint Martin2022 – M.de Saint Martin, ‘A noção de campo em Pierre Bourdieu’. In: Revista Brasileira de Sociologia10 (2022) 26, p. 222-235.
    [Google Scholar]
19. De Saussure1916 – F.De Saussure, Cours de linguïstique générale (C.Bally & A.Sechehaye, red.). Geneve: Droz, 1916.
    [Google Scholar]
20. Dorleijn & Van Rees2006 – G.J.Dorleijn & K.van Rees, ‘Het Nederlandse literaire veld 1800-2000’. In: G.J.Dorleijn & K.van Rees (red.), De productie van literatuur. Het literaire veld in Nederland in 1800-2000. Nijmegen: Vantilt, 2006, p. 15-37.
    [Google Scholar]
21. Even-Zohar1990 – I.Even-Zohar, ‘Polysystem studies’. In: Poetics Today11 (1990) 1, p. 1-268.
    [Google Scholar]
22. Franssen2015 – T.P.Franssen, How Books Travel. Translation Flows and Practices of Dutch Acquiring Editors and New York Literary Scouts, 1980-2009. Proefschrift: Amsterdam.
    [Google Scholar]
23. Franssen2022 – G.Franssen, ‘Voorbij het veld: beperkingen en mogelijkheden van de veldtheorie voor de Nederlandse letterkunde’. In: TNTL138 (2022) 3, p. 255-269.
    [Google Scholar]
24. Fowler2011 – B.Fowler, ‘Pierre Bourdieu: Unorthodox Marxist?’ In: S.Susen & B.Turner (eds.), The Legacy of Pierre Bourdieu. Critical Essays. London: Anthem Press, 2011, p. 33-57.
    [Google Scholar]
25. Gouanvic1999 – J.-M.Gouanvic, Sociologie de la traduction. La science-fiction américaine dans l’espace culturel français des années 1950. Arras: Artois Presses Université, 1999.
    [Google Scholar]
26. Gouanvic2005 – J.-M.Gouanvic, ‘A Bourdieusian Theory of Translation, or the Coincidence of Practical Instances. Field, Habitus, Capital and Illusio’. In: The Translator11 (2005) 2, p. 147-166.
    [Google Scholar]
27. Hanna2016 – S.Hanna, Bourdieu in Translation Studies. The Socio-cultural Dynamics of Shakespeare Translation in Egypt. London/New York: Routledge, 2016.
    [Google Scholar]
28. Heilbron, De Nooy & Tichelaar1995 – J.Heilbron, W.de Nooy & W.Tichelaar (red.), Waarin een klein land. Nederlandse cultuur in internationaal verband. Amsterdam: Prometheus, 1995.
    [Google Scholar]
29. Heilbron & Sapiro2007 – J.Heilbron & G.Sapiro, ‘Outline for a Sociology of Translation. Current Issues and Future Prospects’. In: M.Wolf & A.Fukari (eds.), Constructing a Sociology of Translation. Amsterdam: John Benjamins, 2007, p. 93-107.
    [Google Scholar]
30. Humbeeck & Smink2008 – K.Humbeeck & F.Smink, Literair vertalen: van twee kanten bekeken. Vertalers en uitgevers aan het woord. Taalunie; http://taalunieversum.org/sites/tuv/files/downloads/Literair_vertalen.pdf.
    [Google Scholar]
31. Joosten2012 – J.Joosten, ‘Dertig jaar Bourdieu in de neerlandistiek (1980-2010): een kwantitatieve verkenning’. In: Internationale Neerlandistiek50 (2012) 4, p. 218-234.
    [Google Scholar]
32. Joosten2023 – J.Joosten, ‘Bourdieu is terug (van nooit echt weggeweest). Voorstellen bij een vruchtbaar vakdebat’. In: TNTL139 (2023), p. 282-295.
    [Google Scholar]
33. Koehn2010 – P.Koehn, ‘Enabling Monolingual Translators: Post-Editing vs. Options’. In: Human Language Technologies. The 2010 Annual Conference of the North American Chapter of the Association for Computational Linguistics. Los Angeles: Association for Computational Linguistics, 2010, p. 537-545.
    [Google Scholar]
34. KVB Boekwerk2022 – KVB Boekwerk, ‘Aanbod grootste reden voor anderstalig lezen’; https://kvbboekwerk.nl/consumentenonderzoek/smb-gfk-kwartaalmetingen/aanbod-grootste-reden-voor-anderstalig-lezen.
35. KVB Boekwerk2025 – KVB Boekwerk, ‘Lichte stijging verkoop fictie en literaircultureel’; https://kvbboekwerk.nl/monitor/markt/lichte-stijging-verkoop-fictie-en-literair-cultureel#:~:text=In%202024%20werden%20er%20ruim,1%25%20ten%20opzichte%20van%202023.
36. Laan2018 – N.Laan, Medemakers. Sociologie van literatuur en andere kunsten. Hilversum: Verloren, 2018.
    [Google Scholar]
37. Levý2010 – J.Levý, The Art of Translation. Amsterdam: John Benjamins, 2010.
    [Google Scholar]
38. Naaijkens2012 – T.Naaijkens, ‘Der Literaturübersetzer’. In: A.Wierlacher (red.), Jahrbuch Deutsch als Fremdsprache, vol. 38. München: Iudicium, 2012, p. 143-156.
    [Google Scholar]
39. Ooms2020 – M.Ooms, Buurtaal. Praktische gids voor het Nederlands in België en Nederland. Gorredijk: Sterck & DeVreese, 2020.
    [Google Scholar]
40. Paulie et al. 2012 – B.Paulie, B.van Heerikhuizen & M.Emirbayer, ‘Elias and Bourdieu’. In: Journal of Classical Sociology12 (2012), p. 69-93.
    [Google Scholar]
41. Porteman & Smits-Veldt2008 – K.Porteman & M.B.Smits-Veldt, Een nieuw vaderland voor de muzen. Geschiedenis van de Nederlandse literatuur 1560-1700. Amsterdam: Bert Bakker, 2008.
    [Google Scholar]
42. Pym & Hao2024 – A.Pym & Y.Hao, How to Augment Language Skills. Generative AI and Machine Translation in Language Learning and Translator Training. Londen: Routledge, 2024.
    [Google Scholar]
43. Schoenaers et al. 2021 – D.Schoenaers, T.Hermans, I.Leemans, C.Koster & T.Naaijkens, Vertalen in de Nederlanden. Een cultuurgeschiedenis. Amsterdam: Boom, 2021.
    [Google Scholar]
44. Valero-Porras & Cassany2016 – M.J.Valero-Porras & D.Cassany, ‘“Translation by fans for fans”: Organization and practices in a Spanish-language community of scanlation’. In: Textos Universitaris de Biblioteconomia i Documentació37 (2016); https://bid.ub.edu/en/37/cassany.htm.
    [Google Scholar]
45. Van Dalen-Oskam2023 – K.van Dalen-Oskam. The Riddle of Literary Quality. A Computational Approach. Amsterdam: Amsterdam University Press, 2023.
    [Google Scholar]
46. Van den Berg & Couttenier2009 – W.van den Berg & P.Couttenier, Alles is taal geworden. Geschiedenis van de Nederlandse literatuur, 1800-1900. Amsterdam: Bert Bakker, 2009.
    [Google Scholar]
47. Van der Sijs1994 – N.van der Sijs, ‘De invloed van de Statenvertaling op de vorming van de Nederlandse standaardtaal’. In: N.van der Sijs, Leeg en ijdel. De invloed van de bijbel op het Nederlands. Den Haag: Sdu Uitgeverij, 1994, p. 39-58.
    [Google Scholar]
48. Van Egdom2023 – G.W.van Egdom, ‘Het lexicon van gevoelige woorden: het v-woord.’Webfilter; https://www.tijdschrift-filter.nl/webfilter/vrijdag-vertaaldag/2023/week-15-gys-walt-van-egdom/.
    [Google Scholar]
49. Van Egdom2025 – G.W.van Egdom, ‘Het Lexicon van gevoelige woorden: het o-woord.’Webfilter; https://www.tijdschrift-filter.nl/webfilter/vrijdag-vertaaldag/2025/week-22-gys-walt-van-egdom/.
    [Google Scholar]
50. Van Miert2015 – D.van Miert, ‘De Statenvertaling (1637)’. In: P.Gillaerts, H.Bloemen, Y.Desplenter, W.Francois & A.den Hollander (red.), De Bijbel in de Lage Landen. Elf eeuwen van vertalen. Heerenveen: Royal Jongbloed, 2015, p. 406-444.
    [Google Scholar]
51. Van Oostrom2006 – F.D.van Oostrom, Stemmen op schrift. Geschiedenis van de Nederlandse literatuur vanaf het begin tot 1300. Amsterdam: Bert Bakker, 2006.
    [Google Scholar]
52. Van Voorst1994 – S.van Voorst, Weten wat er in de wereld te koop is. Vier Nederlandse uitgeverijen en hun vertaalde fondsen, 1945-1970. Den Haag: Sdu Uitgevers, 1994.
    [Google Scholar]
53. Vazquez-Calvo et al. 2020 – B.Vazquez-Calvo, L.T.Zhang, M.Pascual & D.Cassany, ‘Fan Translation of Games, Anime, and Fanfiction’. In: Language Learning & Technology23 (2020) 1, p. 49-71.
    [Google Scholar]
54. Wacquant2001 – L.Wacquant, ‘Durkheim and Bourdieu: The Common Plinth and Its Cracks’. In: Sociological Review49 (2001), p. 105-119.
    [Google Scholar]
55. Wacquant & Akçaoğlu2017 – L.Wacquant & A.Akçaoğlu, ‘Practice and Symbolic Power in Bourdieu: The View from Berkeley’. In: Journal of Classical Sociology17 (2017), p. 55-69.
    [Google Scholar]