Delen = Vermenigvuldigen?

References

1. Adviesraad voor Wetenschap, Technologie en Innovatie (AWTI) (2024). Vanzelfsprekende verbinding: Veranker sociaal- en geesteswetenschappelijk onderzoek in innovatie. https://open.overheid.nl/documenten/dpc-bb423de3463d648e243b44c-63c7073036fabb862/pdf
   [Google Scholar]
2. Beuker, M. R., Haan, M., Ter Haar, J. H. M., Kolkman, W. D., Verstappen, L. C. A., Visser, I., & Zijlstra, A. E. (2024). Draagvlak voor de legitieme portie. Boom, reeks Familie & Recht.
   [Google Scholar]
3. Boeschoten, L., Ausloos, J., Möller, J. A., Araujo, T., & Oberski, D. L. (2022). A framework for privacy preserving digital trace data collection through data donation. Computational Communication Research, 4(2), 388-423. https://doi.org/10.5117/CCR2022.2.002.BOES
   [Google Scholar]
4. Bos, B., Das, M., Posthumus, H., Van der Laan, J., De Heij, V., & Nieuwbeerta, P. (2022). Persoonsnetwerken en criminaliteit van Nederlandse jongeren. Tijdschrift voor Criminologie, 64(2), 170. https://tijdschriften.boomcriminologie.nl/tijdschrift/tijdschriftcriminologie/2022/2/TvC_0165-182X_2022_064_002_002
   [Google Scholar]
5. Boulton, G. S. (2021). Science as a global public good. International Science Council Position Paper. https://council.science/wp-content/uploads/2020/06/ScienceAsAPublicGood-FINAL.pdf
   [Google Scholar]
6. Bradbury, K., Rocha, F., & Edwards, L. (2022). SAM impact in the scientific literature and policy documents: Update report. Science Advice for Policy by European Academies. [De publicatie is verkrijgbaar via ec-sam@ec.europa.eu]
   [Google Scholar]
7. Chen, S., & Van Ours, J. C. (2018), Subjective well-being and partnership dynamics: Are same-sex relationships different?Demography, 55(6), 2299-2320. https://doi.org/10.1007/s13524-018-0725-0
   [Google Scholar]
8. Clancy, M., Correa, D., Dworkin, J., Niehaus, P., Watney, C., & Williams, H. (2023). Want to speed up scientific progress? First understand how science policy works. Nature, 620(7925), 724-726. https://doi.org/10.1038/d41586-023-02602-9
   [Google Scholar]
9. Colodro-Conde, L., Couvy-Duchesne, B., Whitfield, J. B., Streit, F., Gordon, S., Kemper, K. E., Yengo, L., Zheng, Z., Trzaskowski, M., De Zeeuw, E. L., Nivard, M. G., Das, M., Neale, R. E., MacGregor, S., Olsen, C. M., Whiteman, D. C., Boomsma, D. I., Yang, J., Rietschel … Martin, N. G. (2018). Association between population density and genetic risk for schizophrenia. JAMA Psychiatry, 75(9), 901-910. https://doi.org/10.1001/jamapsychiatry.2018.1581
   [Google Scholar]
10. Custers, G. (2024). De opkomst van een computationele sociologie. Sociologie Magazine, 32(3), 28-30. https://sociologiemagazine.nl/magazine/sociologie-magazine-nummer-3-van-2024
    [Google Scholar]
11. Das, M., & Emery, T. (2023). Digital technologies and the future of social surveys. In J.Skopek (Ed.), Research handbook on digital sociology (pp. 87-100). Edward Elgar. https://doi.org/10.4337/9781789906769.00011
    [Google Scholar]
12. Duyvendak, J. W. (2015). We leven in ‘on-sociologische’ tijden. Sociale Vraagstukken. https://www.socialevraagstukken.nl/we-leven-in-on-sociologische-tijden/
    [Google Scholar]
13. Duyvendak, J. W., Dykstra, P., Engbersen, G., & Van Ostaijen, M. (2021). Rutte heeft de sociologie juist nodig, OpiniestukTrouw, 6februari. https://www.trouw.nl/opinie/rutte-heeft-de-sociologie-juist-nodig~b034a9b4/
    [Google Scholar]
14. Dykstra, P. (2019). Wetenschappelijk onderzoek en maatschappelijke verantwoordelijkheid. Mens & Maatschappij, 94(3), 333-344. https://repub.eur.nl/pub/119919/
    [Google Scholar]
15. Dykstra, P. (2022). Kennis-geschraagde beleidsadvisering: Spanningen in de samenwerking tussen wetenschap en beleid. In F.van Ommeren, D.Roovers, P.de Jong & B.Coster (Red.), Wetenschap en overheidsbeleid: Een spanningsvolle relatie (pp. 125-135). Boom bestuurskunde. https://www.raadopenbaarbestuur.nl/documenten/publicaties/2022/06/27/wetenschap-en-overheidsbeleid
    [Google Scholar]
16. Dykstra, P. A., & Fokkema, T. (te verschijnen). A life course approach to intergenerational family relations. In M.Albertini (Ed.), Handbook on intergenerational relations, Edward Elgar.
    [Google Scholar]
17. Engbersen, G. (2009). Fatale remedies. Over de onbedoelde gevolgen van beleid en kennis. Amsterdam University Press.
    [Google Scholar]
18. Engbersen, G. (2022). Epiloog: Sociologie in een zeewaardige kist. In J.van den Berg, M.Ham, E. R.Bosman & G.Engbersen (Red.), Raadselen van de maatschappij: Honderd jaar sociologie in Nederland (pp. 333-343). Uitgeverij van Gennip. https://socialevraagstukken.b-cdn.net/wp-content/uploads/2024/01/Jaarboek_tijdschrSocVr2022_helemaal-klaar-voor-druk-002.pdf
    [Google Scholar]
19. Engbersen, G., Evers, A., ‘t Hart, P., Jansen, A., Jensen, L., Lucassen, L., & Prak, M. (2022). Wetenschap met de ramen wijd open: Tien lessen voor wie impact wil maken. Sociaal-Wetenschappelijke Raad van de Koninklijke Nederlandse Akademie van Wetenschappen. https://www.knaw.nl/publicaties/wetenschap-met-de-ramen-wijd-open
    [Google Scholar]
20. Gluckman, P. D., Bardsley, A. & Kaiser, M. (2021). Brokerage at the science–policy interface: From conceptual framework to practical guidance. Nature, Humanities and Social Sciences Communications, 8, 84. https://doi.org/10.1057/s41599-021-00756-3
    [Google Scholar]
21. Grigoropoulou, N., & Small, M. L. (2022). The data revolution in social science needs qualitative research. Nature Human Behavior, 6(7), 904-906. https://doi.org/10.1038/s41562-022-01333-7
    [Google Scholar]
22. Group of Chief Scientific Advisors (2017). Cybersecurity in the European digital single market. https://op.europa.eu/en/publication-detail/-/publication/b08091c4-2595-11e7-ab65-01aa75ed71a1/language-en
    [Google Scholar]
23. Group of Chief Scientific Advisors (2019). Scientific advice to European policy in a complex world. https://op.europa.eu/en-GB/publication-detail/-/publication/5cb9ca21-0500-11ea-8c1f-01aa75ed71a1/language-en
    [Google Scholar]
24. Hedde-von Westernhagen, C., Bagheri, A. & Garcia-Bernardo, J. (2024). Predicting COVID-19 infections using multi-layer centrality measures in population-scale networks. Applied Network Science, 9, 27. https://doi.org/10.1007/s41109-024-00632-4
    [Google Scholar]
25. Kazmina, Y., Heemskerk, E. M., Bokányi, E., & Takes, F. W. (2024). Socio-economic segregation in a population-scale social network. Social Networks, 78, 279-291. https://doi.org/10.1016/j.socnet.2024.02.005
    [Google Scholar]
26. Khokhar, T. (2017). Hugs and databases: in memory of Hans Rosling. Worldbank Blogs. https://blogs.worldbank.org/en/opendata/hugs-and-databases-memory-hans-rosling
    [Google Scholar]
27. Knapp, B., Bardenet, R., Bernabeu, M. O, Bordas, R., Bruna, M, Calderhead, B., Cooper, J., Fletcher, A. G., Groen, D., Kuijper, B.Lewis, J., McInerny, G., Minssen, T., Osborne, J., Paulitschke, V., Pitt-Francis, J., Todoric, J., Yates, C. A., Gavaghan, D., Deane, C. M. (2015). Ten simple rules for a successful cross-disciplinary collaboration. PLoS Computational Biology, 11(4), e1004214. https://doi.org/10.1371/journal.pcbi.1004214
    [Google Scholar]
28. Koninklijke Nederlandse Akademie van Wetenschappen, KNAW (2019). Hergebruik van publieke data. Meer wetenschap en beter beleid. https://storage.knaw.nl/2022-06/2019-advies-hergebruik-van-publieke-data%20(3).pdf
    [Google Scholar]
29. Kruczkiewicz, A., Klopp, J., Fisher, J., Mason, S., McClain, S., Sheekh, N. M., Moss, R., Parks, R. M. & Braneon, C. (2021). Compound risks and complex emergencies require new approaches to preparedness. Proceedings of the National Academy of Sciences, 118(19), e2106795118. https://doi.org/10.1073/pnas.2106795118
    [Google Scholar]
30. Laan, J. van der, De Jonge, E., Das, M., Te Riele, S., & Emery, T. (2023). A whole population network and its application for the social sciences. European Sociological Review, 39(1), 145-160. https://doi.org/10.1093/esr/jcac026
    [Google Scholar]
31. Lamain, C., Brugman, S., Boes, M., Schoevaars, C., Tetteroo, D., Veldhuizen, M. D., Wijnen, J. P., Lakens, D., Albronda, F., Hofmann, S., Knittel, S., & Duncan, J. (2024). Finding joy, creativity and meaning through unusual interdisciplinary collaborations. Humanities and Social Sciences Communications, 11, 1159. https://doi.org/10.1057/s41599-024-03634-w
    [Google Scholar]
32. Lazer, D. M. J., Pentland, A., Watts, D. J., Aral, S., Athey, S., Contractor, N.Freelon, D., Gonzalez-Bailon, S., King, G., Margetts, H., Nelson, A., Salganik, M. J., Strohmaier, M., Vespignani, A., & Wagner, C. (2020). Computational social science: Obstacles and opportunities. Science, 369(6507), 1060-1062. https://www.science.org/doi/10.1126/science.aaz8170
    [Google Scholar]
33. Marres, N. (2017). Digital sociology. Polity Press.
    [Google Scholar]
34. Mills, C. W. (1959). The sociological imagination. Oxford University Press.
    [Google Scholar]
35. Nederlandse Sociologische Vereniging, NSV (2023). Nieuwsbrief 12 voor NSV-Leden.
    [Google Scholar]
36. Nunner, H., Buskens, V., Corten, R., Kaandorp, C., & Kretzschmar, M. (2023). Disease avoidance threatens social cohesion in a large-scale social networking experiment. Nature Scientific Reports, 13, 22586. https://doi.org/10.1038/s41598-023-47556-0
    [Google Scholar]
37. Obermeister, N. (2020). Tapping into science advisers’ learning. Nature, Palgrave Communications, 6(74). https://doi.org/10.1057/s41599-020-0462-z
    [Google Scholar]
38. Pijpers, K. (2024). Urban Living Labs in times of post-pandemic epistemic injustices: A speculative realist revision. Preprint. https://doi.org/10.31235/osf.io/rh6fc
    [Google Scholar]
39. Rittel, H. W. J., & Webber, M. M. (1973). Dilemmas in a general theory of planning. Policy Sciences, 4(2), 155-169. https://doi.org/10.1007/BF01405730
    [Google Scholar]
40. Ruppert, E., Isin, E., & Bigo, D. (2017). Data politics. Big Data & Society, 4(2), 1-7. https://doi.org/10.1177/2053951717717749
    [Google Scholar]
41. Salganik, M. J. (2018). Bit by bit: Social research in the digital age. Princeton University Press.
    [Google Scholar]
42. Swaan, A. de (2022). Een eeuw sociologie als leervak: Een voldragen discipline. In J.van den Berg, M.Ham, R.Bosman & G.Engbersen (Red.), Raadselen van de maatschappij: Honderd jaar sociologie in Nederland (pp. 79-92). Uitgeverij van Gennip. https://socialevraagstukken.b-cdn.net/wp-content/uploads/2024/01/Jaarboek_tijdschrSocVr2022_helemaal-klaar-voor-druk-002.pdf
    [Google Scholar]
43. Universiteiten van Nederland (UNL), Nederlandse Federatie van Universitair Medische Centra (NFU), Koninklijke Nederlandse Akademie van Wetenschappen (KNAW), & ZorgOnderzoek Nederland en Medische Wetenschappen (ZonMw) (2019). Ruimte voor ieders talent. Naar een nieuwe balans in het erkennen en waarderen van wetenschappers. UNL. https://www.universiteitenvannederland.nl/files/publications/Position%20paper%20Ruimte%20voor%20ieders%20talent.pdf
    [Google Scholar]
44. Universiteiten van Nederland (UNL), Nederlandse Federatie van Universitair Medische Centra (NFU), Koninklijke Nederlandse Akademie van Wetenschappen (KNAW), & ZorgOnderzoek Nederland en Medische Wetenschappen (ZonMw) (2023). Ruimte voor ieders talent in de praktijk. Routekaart: zo geven we erkennen & waarderen vorm. UNL. https://recognitionrewards.nl/wp-content/uploads/2023/04/Ruimte-voor-ieders-talent-in-de-praktijk-Routekaart-Erkennen-Waarderen.pdf
    [Google Scholar]
45. Wilkinson, M. D., Dumontier, M., Aalbersberg, IJ. J., Appleton, G., Axton, M., Baak, A., Blomberg, N., Boiten, J.-W.Bonino da Silva Santos, L.Bourne, P. E., Bouwman, J., Brookes, A. J., Clark, T., Crosas, M., Dillo, I., Dumon, O., Edmunds, S., Evelo, C. T., Finkers, R., … Mons, B. (2016). The FAIR Guiding Principles for scientific data management and stewardship. Nature Scientific Data, 3, 160018. https://doi.org/10.1038/sdata.2016.18
    [Google Scholar]