Religieus of geseculariseerd? | Amsterdam University Press Journals Online
2004
Volume 139, Issue 4
  • ISSN: 0040-7550
  • E-ISSN: 2212-0521

Abstract

Abstract

This article introduces postsecularism as a reading framework for Christian references within Dutch novels. Postsecular literary studies operate at a meta-level, as they question what is meant by religion and secularity, and how these concepts interact with one another within literary works. After a discussion of postsecularism and its position within Dutch literary studies, I illustrate this methodology using two novels in which the crucifixion plays an important role: Van Brederode’s (1994) and Palmen’s (2015). These postsecular interpretations go beyond a purely intertextual reading and identify elements that steer readers towards a religious or secularised interpretation of the crucifixion, or in a more ambiguous direction. Interpretations that pay attention to these steering elements become less dependent on the religious or secularized point of view of the interpreter. In this way, a better understanding of the complex manifestations of Christianity in Dutch literature emerges.

Loading

Article metrics loading...

/content/journals/10.5117/TNTL2023.4.002.SIJP
2023-12-01
2024-04-29
Loading full text...

Full text loading...

References

  1. Asad1991 – T.Asad, Genealogies of Religion: Discipline and Reasons of Power in Christianity and Islam. Baltimore: Johns Hopkins UP, 1991.
    [Google Scholar]
  2. Bordewijk1934 – F.Bordewijk, Bint. Utrecht: De Gemeenschap, 1934.
    [Google Scholar]
  3. Bordewijk1938 – F.Bordewijk, Karakter. Rotterdam: Nijgh & Van Ditmar, 1938.
    [Google Scholar]
  4. Bordewijk1948 – F.Bordewijk, Noorderlicht. Rotterdam: Nijgh & Van Ditmar, 1948.
    [Google Scholar]
  5. Bousset1995 – H.Bousset, ‘Nood Gods. Kroniek’. In: Dietsche Warande en Belfort140 (1995) 1, p. 142-147.
    [Google Scholar]
  6. Braun & McCutcheon2000 – W.Braun & R.T.McCutcheon (eds.), Guide to the Study of Religion. London: Cassell, 2000.
    [Google Scholar]
  7. Blond1998 – P.Blond, Post-Secular Philosophy: Between Philosophy and Theology. Londen & New York: Routledge, 1998.
    [Google Scholar]
  8. Branch2016 – L.Branch, ‘Post-secular studies’. In: M.Knight (ed.), The Routledge Companion to Literature and Religion. London & New York: Routledge, 2016, p. 91-101.
    [Google Scholar]
  9. Brems2016 – H.Brems, Altijd weer vogels die nesten beginnen. Geschiedenis van de Nederlandse literatuur 1945-2005. Vijfde druk. Amsterdam: Bert Bakker, 2016.
    [Google Scholar]
  10. De Boose2018 – J.de Boose, Het vloekhout. Amsterdam: De Bezige Bij, 2018.
    [Google Scholar]
  11. De Maesschalck2017 – Y.De Maesschalck, ‘Over het lyrische meesterschap en het vossenmotief in “Jij zegt het” van Connie Palmen’. In: Tiecelijn30 (2017), p. 236-258.
    [Google Scholar]
  12. De Vries1999 – H.de Vries, Philosophy and the Turn to Religion. Baltimore & Londen: Johns Hopkins University Press, 1999.
    [Google Scholar]
  13. Durkheim1912 – E.Durkheim, Les formes élémentaires de la vie religieuse. Paris: PUF, 1912 [1985].
    [Google Scholar]
  14. Freud1928 – S.Freud, The Future of an Illusion. New York: Broadview, 1928 [2012].
    [Google Scholar]
  15. Friedman2015 – S.Friedman, ‘Religion, intersectionality, and queer/feminist narrative theory’. In: S.Lanser & R.Warhol (eds.), Narrative theory unbound: queer and feminist interventions. Columbus: The Ohio State University Press, 2015, p. 101-122.
    [Google Scholar]
  16. Geertz1966 – C.Geertz, ‘Religion as a Cultural System’. In: M.Blanton (ed.), Anthropological Approaches to the Study of Religion. London: Tavistock, 1966, p. 1-46.
    [Google Scholar]
  17. Goedegebuure1993 – J.Goedegebuure, De schrift herschreven. Amsterdam: Amsterdam University Press, 1993.
    [Google Scholar]
  18. Goedegebuure1997 – J.Goedegebuure, De veelvervige rok. Amsterdam: Amsterdam University Press, 1997.
    [Google Scholar]
  19. Goedegebuure2006 – J.Goedegebuure, Het mythische substraat. Verhaalpatronen in de Nederlandse literatuur van de twintigste eeuw. Rede uitgesproken aan de Universiteit Leiden, 2006.
    [Google Scholar]
  20. Goedegebuure2010 – J.Goedegebuure, Nederlandse schrijvers en religie 1960-2010. Nijmegen: Vantilt, 2010.
    [Google Scholar]
  21. Goud2010 – J.Goud (red.), Het leven volgens Arnon Grunberg. De wereld als poppenkast. Kampen & Kapellen: Klement & Pelckmans, 2010.
    [Google Scholar]
  22. Goud2011 – J.Goud, ‘Hoe zullen wij ons troosten? Literair posttheïsme, in het bijzonder bij Vestdijk’. In: Vooys29 (2011) 3, p. 31-41.
    [Google Scholar]
  23. Goud2012a – J.Goud, ‘Het “mystieke lichaam” in recente Nederlandse literatuur. Over spiritualiteit en erotiek bij Gerard Reve, Frans Kellendonk en Désanne van Brederode’. In: Liter15 (2012), p. 35-45.
    [Google Scholar]
  24. Goud2012b – J.Goud (red.), Het leven volgens Rutger Kopland. Onze vluchtige plek van de waarheid. Zoetermeer & Kalmthout: Klement & Pelckmans, 2012.
    [Google Scholar]
  25. Goud2012c – J.Goud, ‘Post-theist Constructions of Meaning in Literature: The Example of Simon Vestdijk’. In: Tijdschrift voor Nederlandse Taal- en Letterkunde128 (2012) 1, p. 69-80.
    [Google Scholar]
  26. Goud2013 – J.Goud (red.), Het leven volgens Willem Jan Otten. Onze vluchtige plek van de waarheid. Zoetermeer & Kalmthout: Klement & Pelckmans, 2013.
    [Google Scholar]
  27. Goud2014a – J.Goud, ‘Spirituality and Eroticism: Corpus mysticum in Contemporary Dutch Literature’. In: E.Hense, F.Jespers & P.Nissen (eds.), Present-Day Spiritualities. Leiden & Boston: Brill, 2014, p. 141-160.
    [Google Scholar]
  28. Goud2014b – J.Goud (red.), Het leven volgens Oek de Jong. Terug naar een naaktheid. Zoetermeer: Klement, 2014.
    [Google Scholar]
  29. Grüttemeier2007 – R.Grüttemeier, ‘Religie als blinde vlek? Aan de hand van F. Bordewijks Bint en Noorderlicht’. In: E.Brems, H.Brems, H.Bousset & E.Vanfraussen (red.), Achter de verhalen. Over de Nederlandse literatuur van de twintigste eeuw. Leuven: Peeters, 2007, p. 286-299.
    [Google Scholar]
  30. Hellemans2015 – S.Hellemans, ‘Secularisatie: theorieën, kritieken, beoordeling’. In: W.Weyns (red.), Gedoofde kaarsen en uitslaande vlammen: De secularisatie onder de loep. Antwerpen: Uitgeverij Polis, 2015, p. 15-38.
    [Google Scholar]
  31. Hervieu-Léger2000 – D.Hervieu-Léger, Religion as a Chain of Memory. Cambridge: Polity Press, 2000.
    [Google Scholar]
  32. Kaufmann2009 – M.Kaufmann, ‘Locating the Post-secular’. In: Religion and Literature41 (2009) 3, p. 68-73.
    [Google Scholar]
  33. Mączyńska2009 – M.Mączyńska, ‘Toward a Post-secular Literary Criticism: Examining Ritual Gestures in Zadie Smith’s “Autograph Man”’. In: Religion and Literature41 (2009) 3, p. 73-82.
    [Google Scholar]
  34. McClure2007 – J.McClure, Partial Faiths Post-secular Fiction in the Age of Pynchon and Morrison. Georgia: University of Georgia Press, 2007.
    [Google Scholar]
  35. Mutsaers2008 – C.Mutsaers, Koetsier herfst. Amsterdam: De Bezige Bij, 2008.
    [Google Scholar]
  36. Nieuwe Bijbelvertaling – Nieuwe Bijbelvertaling. Geraadpleegd in mei2022 via https://debijbel.nl
  37. Nuyts & Fraeters2020 – T.Nuyts & V.Fraeters, ‘Over de gebedsmat en de gêne. Een inleiding tot het onderzoeksveld Literatuur en Religie’. In: Cahier voor literatuurwetenschappen12 (2020), p. 5-20.
    [Google Scholar]
  38. Otten2005 – W.Otten, Specht en zoon. Amsterdam: van Oorschot, 2005.
    [Google Scholar]
  39. Palmen2015 – C.Palmen, Jij zegt het. Amsterdam: Prometheus, 2015.
    [Google Scholar]
  40. Rijneveld2018 – M.L.Rijneveld, De avond is ongemak. Amsterdam: Atlas Contact, 2018.
    [Google Scholar]
  41. Schewel2014 – B.Schewel, ‘What is “postsecular” about global political discourse?’ In: The Review of Faith & International Affairs12 (2014) 4, p. 49-61.
    [Google Scholar]
  42. Siebelink2005 – J.Siebelink, Knielen op een bed violen. Amsterdam: De Bezige Bij, 2005.
    [Google Scholar]
  43. Stoker en Van der Merwe2012a – W.Stoker & W.L.van der Merwe, Culture and Transcendence: A Typology of Transcendence. Leuven: Peeters, 2012.
    [Google Scholar]
  44. Stoker en Van der Merwe2012b – W.Stoker & W.Lvan der Merwe (eds.), Looking Beyond? Shifting Views of Transcendence in Philosophy, Theology, Art, and Politics. Amsterdam & New York: Rodopi, 2012.
    [Google Scholar]
  45. Stoker2012 – W.Stoker, ‘Culture and Transcendence’. In: W.Stoker & W.Lvan der Merwe (eds.), Looking Beyond? Shifting Views of Transcendence in Philosophy, Theology, Art, and Politics. Amsterdam & New York: Rodopi, 2012, p. 5-28.
    [Google Scholar]
  46. Strenski2006 – I.Strenski (ed.), Thinking about Religion: AReader. Oxford: Blackwell, 2006.
    [Google Scholar]
  47. Taylor2007 – C.Taylor, A Secular Age. Cambridge & Massachusetts & London: The Belknap Press of Harvard University Press, 2007.
    [Google Scholar]
  48. Taylor1997 – M.C.Taylor (ed.), Critical Terms for Religious Studies. Chicago: University of Chicago Press, 1997.
    [Google Scholar]
  49. Van Brederode1994 – D.van Brederode, Ave verum corpus (gegroet waarlijk lichaam). Amsterdam: Querido, 1994.
    [Google Scholar]
  50. Van der Graaff2017 – M.van der Graaff, Wormen en engelen. Amsterdam: Atlas Contact, 2017.
    [Google Scholar]
  51. Van Stralen2016 – H.van Stralen, De literaire apologie. Een alternatieve verdediging van het christendom. Antwerpen & Apeldoorn: Garant, 2016.
    [Google Scholar]
  52. Van Stralen2018 – H.van Stralen, Bron en bestemming. Essays over literatuur en Christendom. Oud-Turnhout & ’s-Hertogenbosch: Gompel & Svacina, 2018.
    [Google Scholar]
  53. Vervaeck1995 – B.Vervaeck, ‘Mystica of hysterica?’ In: Nieuw wereldtijdschrift12 (1995) 1, p. 71-73.
    [Google Scholar]
  54. Vervaeck1999 – B.Vervaeck, Het postmodernisme in de Nederlandse en Vlaamse roman. Brussel & Nijmegen: VUBPress & Vantilt, 1999.
    [Google Scholar]
  55. Wilcox2013 – M.M.Wilcox, ‘Tilting at Windmills: Defining and Predicting Religion’. In: M.M.Wilcox (ed.), Religion in Today’s World: Global Issues, Sociological Perspectives. New York: Routledge, 2013, p. 1-16.
    [Google Scholar]
  56. Ziolkowski2009 – T.Ziolkowski, ‘Forum on Religion and Literature: a Mildly Polemical Position Statement’. In: Religion and literature41 (2009) 2, p. 197-203.
    [Google Scholar]
  57. Ziolkowski2019 – E.Ziolkowski, Religion and Literature: History and Method. Leiden & Boston: Brill, 2019.
    [Google Scholar]
  58. Ziolkowski2021 – E.Ziolkowski, ‘Literature and Religion’. In: R.A.Segal & N.P.Roubekas (eds.), The Wiley-Blackwell Companion to the Study of Religion. Oxford: Wiley-Blackwell, 2021, p. 44-65.
    [Google Scholar]
  59. Žižek2000 – S.Žižek, The Fragile Absolute: Or, Why the Christian Legacy is Worth Fighting For. Londen & New York: Verso.
    [Google Scholar]
http://instance.metastore.ingenta.com/content/journals/10.5117/TNTL2023.4.002.SIJP
Loading
This is a required field
Please enter a valid email address
Approval was a Success
Invalid data
An Error Occurred
Approval was partially successful, following selected items could not be processed due to error