- Home
- A-Z Publications
- Tijdschrift voor HRM
- Issue Home
Tijdschrift voor HRM - Current Issue
Volume 28, Issue 1, 2025
- Artikel
-
-
-
Algoritmisch management en welzijn op het werk
Authors: Na Liu, Sophie de Winne, Rein de Cooman & Sibilla Di GuidaAbstract NLAlgoritmisch management (AM) verwijst naar het gebruik van data en algoritmes om HR-taken en beslissingen te automatiseren of te ondersteunen (Lee et al., 2015; Meijerink et al., 2021; Parent-Rocheleau & Parker, 2022). Het betreft taken en beslissingen waar traditioneel de (lijn)manager verantwoordelijk voor is, zoals prestatiemanagement of taakverdeling. De algoritmes verwerken data, zoals prestatiescores of werkroosters, en zetten deze om in concrete output, zoals feedback of optimale toewijzing van taken. Uit wetenschappelijke literatuur blijkt dat AM potentieel voor- en nadelen heeft. Hoewel het kan bijdragen tot meer efficiëntie, effectiviteit en innovatie, toont onderzoek dat het ook leidt tot uitdagingen voor werknemerswelzijn (Kellogg et al., 2020; Parent-Rocheleau & Parker, 2022). Dit artikel, gebaseerd op de belangrijkste resultaten van een promotieonderzoek, verkent drie onderzoeksvragen die relevante inzichten opleveren voor HR-professionals en onderzoekers met het oog op werknemerswelzijn, met name: (1) Hoe beïnvloedt AM het engagement van medewerkers en welke rol speelt de leidinggevende in deze relatie? (2) Hoe beïnvloedt AM de autonomie in het werk, en welke rol spelen de gepercipieerde rechtvaardigheid van het AM en de proactiviteit van de werknemer in deze relatie? (3) Hoe geven medewerkers betekenis aan verregaande vormen van AM en de impact ervan op hun welzijn? Uit dit onderzoek blijkt ten eerste dat AM de sociale uitwisselingsrelatie tussen organisatie en medewerker, gebaseerd op wederzijds vertrouwen, beïnvloedt. Meer specifiek wordt de uitwisselingsrelatie minder sociaal en meer economisch, wat inhoudt dat medewerkers de relatie als een zuiver economische transactie zien eerder dan een wisselwerking gebaseerd op vertrouwen en sociale interactie. Hierdoor neemt het engagement van werknemers af. Dit negatieve effect kan echter gebufferd worden door een leidinggevende die dichtbij de werknemers staat. Ten tweede is AM negatief gerelateerd aan autonomie in het werk. Deze negatieve relatie blijkt voornamelijk sterk wanneer de werknemer het AM als onrechtvaardig ervaart, en neutraal wanneer die het als rechtvaardig ervaart. Bijkomend blijkt de negatieve relatie tussen AM en autonomie in het geval van een onrechtvaardig gepercipieerd AM het sterkst negatief bij proactieve werknemers. Tot slot blijkt dat werknemers geen passieve ontvangers hoeven zijn van AM. Wanneer geconfronteerd met zeer geavanceerde AM-toepassingen reflecteren ze over hoe AM hun welzijn beïnvloedt en geven ze aan te zullen negotiëren over de grenzen van zulke systemen. Het artikel sluit af met aanbevelingen voor HR-professionals die overwegen AM (verder) te implementeren.
-
-
Most Read This Month Most Read RSS feed
