- Home
- A-Z Publications
- Pedagogiek
- Previous Issues
- Volume 45, Issue 1, 2025
Pedagogiek - Volume 45, Issue 1, 2025
Volume 45, Issue 1, 2025
- Redactioneel
-
- Artikel
-
-
-
Opvattingen over beperkingen in de Koerdische Autonome Regio (KAR): Het perspectief van belanghebbenden
More LessAuthors: Jwan Salman, Hans Schuman & Anna M.T. BosmanAbstractThe Kurdistan Region of Iraq (KRI) in Iraq faces significant challenges regarding the implementation of the UN Convention on the Rights of Persons with Disabilities. For effective policy development, it is essential to understand attitudes towards disabilities, particularly among key stakeholders. In this study, interviews were conducted with twelve adults from various sectors who are directly or indirectly involved with people with disabilities. At the macro level, three policymakers involved in educational policy were interviewed. At the meso level, a high school teacher, two university lecturers, and an education inspector were included. At the micro level, two adults with disabilities and three parents of children with disabilities were interviewed as experts by experience. The eight fundamental principles outlined in Article 3 of the UN Convention formed the basis of the research. The theoretical framework focused on the development of perspectives on disabilities: from a moral-religious model through a medical model to a social model. The moral-religious model sees disabilities as a punishment from God, while the medical model views them as conditions that need to be treated. The social model argues that society fails to sufficiently recognize the rights of persons with disabilities, preventing their full participation. The interviews revealed that nearly all respondents adhered to the medical perspective, except for one expert by experience who represented the social perspective. Notably, almost none of the respondents were familiar with the content of the UN Convention. Nevertheless, the interviews suggest an emerging awareness, which offers hope for the future of people with disabilities in the KRI.
-
-
-
-
Beschermende factoren voor antisociaal gedrag van jongeren: Een meta-analyse
More LessAuthors: Jeanne Gubbels, Mark Assink & Claudia E. van der PutSamenvattingAntisociaal gedrag kan worden gezien als het gevolg van complexe interacties tussen risico- en beschermende factoren. Hoewel veel bekend is over risicofactoren is er veel minder kennis over beschermende factoren en hun impact op antisociaal gedrag. Het doel van dit onderzoek was dan ook om deze kennis te vergroten door resultaten van primair onderzoek naar beschermende factoren voor antisociaal gedrag van jongeren samen te vatten in een meta-analyse. In totaal werden 305 studies geïncludeerd die rapporteerden over effecten van 1.850 (potentieel) beschermende factoren voor antisociaal gedrag. Elke factor werd eerst geclassificeerd in één van in totaal 72 verschillende beschermende domeinen. Vervolgens werd een reeks drie-level-meta-analyses uitgevoerd om voor elk domein een effect te schatten. Een significant en negatief effect werd gevonden voor 47 domeinen, variërend van r = -0,04 tot r = -0,28, met relatief grote effecten (r < -0,20) voor een hoge mate van tevredenheid met het leven, het hebben van een romantische relatie, vermogen tot reflecteren of mentaliseren, kwalitatief goede relaties met leeftijdsgenoten, omgang met prosociale leeftijdsgenoten, prosociale waarden, altruïsme, academisch zelfvertrouwen, veel ouderlijke controle, veerkracht en sociale vaardigheden. Moderatoranalyses lieten zien dat de impact van enkele domeinen werd beïnvloed door leeftijd (vijf domeinen), geslacht (vier domeinen) en/of ernst van het antisociale gedrag (twee domeinen). Geconcludeerd wordt dat een breed scala aan beschermende factoren antisociaal gedrag bij jongeren kan voorkomen of verminderen. Implicaties voor zowel taxatie-instrumenten als interventiestrategieën worden besproken.
-
- Forumbijdrage
-
-
-
Pedagogische (onderwijs)krachten in psychologiserende tijden
More LessAuthor: Philippe NoensSamenvattingEnkele schooljaren geleden werd in Vlaanderen besloten om in het onderwijs gratis schoolpsychologen in te zetten. Die maatregel verdiende kritische aandacht, maar een debat bleef nagenoeg uit. We zouden deze maatregel nochtans kunnen plaatsen onder een psychologiserende tendens. Een tendens die maakt dat de schoolpsycholoog of een andere hulpverlener op school een centrale positie als expert dreigt in te nemen. Terwijl de expert bij uitstek nog steeds de leerkracht blijft. Leraren zijn geen psychologen die hoeven te werken aan het welbevinden van hun leerlingen. Leraren zijn in de eerste plaats pedagogen die door middel van goed onderwijs een educatief, maar zeker ook een mentaal verschil voor hun leerlingen kunnen maken.
-
-
- Opinie
-
Most Read This Month
Most Cited Most Cited RSS feed
-
-
Tijd voor pedagogiek
Author: Gert Biesta
-
- More Less